※ [本文轉錄自 Gossiping 看板]
作者: kikiakila (好好笑喔～) 看板: Gossiping
標題: Re: 我也來問清朝皇帝的八卦
時間: Wed May 25 00:11:46 2005
※ 引述《sginkgo (你敢動他一根頭髮...!!)》之銘言：
: 常有傳言說雍正即位是因他改了遺詔,
: 將"傳十四子"改成"傳于四子".
: 四子即是雍正,十四子是同母弟(名字難打=.=a)
: 不過我不知打哪看來說,其實遺詔上是有滿文的,
: 滿文的十跟于並不像.
: 所以傳言可能是假的.
上上星期我們系上辦的演講有提到這一點，
是北京人民大學檔案學院的劉耿生教授說的。
他個人是傾向遺詔沒被改，
可是關於遺詔上有滿文這件事上就有疑問了。
由於遺詔放在正大光明的匾上是雍正一代才創的，
但是一直到清朝結束也只用過那麼一次，(後來都是單傳)，
而那唯一的一次留下來的遺詔，也只有漢文而沒有滿文，(現在在北京某處留著展覽)
且清一代並沒有規定一定要用滿文或漢文傳詔，
所以這只是許多人的猜測，要用滿文寫遺詔？這並不是必要的也沒有其證據可證明。
那為啥會覺得沒有被改呢？
因為書上通常都只寫說「傳十四子胤禎」被改成了「傳于四子胤禛」，
但是在清朝的文書和檔案的記錄上，只要有提到皇子，前頭都會加「皇」，
所以假如有遺詔，並且是漢文的，一定會如此寫，「傳皇十四子胤禎」，
真要被改過，會變成「傳皇于四子胤禛」，這就完全沒道理了。
然後他還說有一說法是因為康熙很喜歡乾隆(雍正之子)，
從小就帶在身邊養，還曾對乾隆的媽媽說「妳是有福之人」，
所以要傳位給乾隆的唯一方法就是傳給他爸。
不過他講求檔案的重要，事情要講人證、物證、書證、理證。
前三者又更為重要，如果真沒有，只好用推理的理證了，
但這也是後世人的揣測，並沒有多大的效力。
關於前面所講的孝莊皇后的改嫁就是因為後來的皇帝覺得不光彩，
所以把檔案都放火燒了，才會引起爭論。
個人覺得這個教授很強，哈哈哈。
--
我想一直當個無憂無慮的小孩，可以嗎？
http://www.wretch.cc/album/yunyu0913
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.165.99.196
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 192.192.120.235