Re: 關於古人的定義

[Tezuka (小山內桐人)]

首先, 恭喜開版!

另外關於古人八卦, 竊以為, "八卦"說得文雅一點其實就是軼事軼聞,
希望還是不要以kuso文為主, 我不是針對貼kuso文的版友, 如有不快,
請務必包涵, 我想說的是, 例如從史實來看, 我們知道弘曆(乾隆)並不
是海寧陳氏的孩子; 那麼"乾隆可能是海寧陳氏之子"相對於史實而言就
屬於一種"八卦". 但, 這好歹也是傳說已久的一種講法, 也記錄在一些
"野史". 而kuso文呢? 它並非"軼事"的一種, 而應該屬於一種"創作",
並且是現代人的創作. 古籍"軼聞"跟今人"創作"還是應該分開的.


在期許版主的立場, 更希望本版的"八卦"也能夠是有憑據的, 我的意思
是指, 這些軼聞也許跟正史相衝突, 但也是可以有出處的. 舉例來說像
是出自唐朝樊綽的<<蠻書>>; 宋朝陳郁的<<話腴>>, 釋文瑩的<<玉壺野
史>>, 龍袞的<<江南野史>>, 高晦叟的<<珍席放談>>; 明朝陸楫的<<古
今說海>>, 楊慎的<<南詔野史>>, 情顛主人的<<繡榻野史>>; 清朝三餘
氏的<<南明野史>>, 惲毓鼎的<<清光帝外傳>>, 陳克繩的<<西域遺聞>>
等等. 當然, 不清楚古籍的出處也是無可厚非的, 但至少是不是從哪本
今人整理的著作中看來的呢? 像將門文物出版的<<野史秘聞>>(1994),
遼寧人民出版社出版的<<野史大觀>>(1996)等等. 不然我們實在不容易
區分是版友或其他現代人的自由創作, 還是貨真價實的八卦野史, 也就
是說八卦也有真八卦跟"假八卦", 能夠做到這一點, 那麼無論這個版是
古人"八卦版", 是"韻事版", 是"祕辛版", 是"軼聞版", 都能夠是一個
有格調的八卦(韻事, ....)版. 謹以此跟版友們共勉.

※ 引述《Princle (期待開板的那一天)》之銘言：
: 關於古人的定義
: 應該有很多人有疑問吧....
: [deleted]
: 若有不完善的地方
: 再另行補充之

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: Tezuka          來自: 203.73.12.186        (06/02 02:39)
推 sihime:^^  只是那篇實在太好笑了
推 reese:推
推 pttzxcvbnm:後人根據史料寫成的傳記小說算kuso嗎?
→ pttzxcvbnm:當然傳記小說的細心部份參雜的想像..
推 pttzxcvbnm:更正....細節部份
推 rehtra:kuso跟傳記小說不一樣吧？