Re: 雍正奪嫡之謎

[kidstar (( ￣ ￣)o/"Ω)]

其實清代宮中重要的文件幾乎都是滿文漢文兩種字體並寫的
所以改遺詔這件事實在是大有問題
遺詔攸關皇位繼承，自然是滿漢文兩種字體所寫
就算真的改了漢文遺詔，但滿文總不能改了吧

目前研究結果大多都認同雍正是康熙指定正統皇位繼承人
而非野史所說十四子改成于四子

另外對於雍正接位還有一種說法
因為康熙為政過於寬鬆，也許他會希望找一個平衡點
讓較為嚴厲的雍正來改革康熙末期官員貪汙、國庫空虛等弊端

康熙皇帝對於官員貪汙其實相當包容
因為官員薪水低，所以康熙覺得只要不過度擾民
便不太理會
而稅收如果不足的話，也不會要求一定要收足
所以官員會對該繳的稅金上下其手，會從「耗羨」裡面貪錢
不但擾民，國庫也漸漸空虛
雍正即位之後就實行「耗羨歸公」、「養廉制度」來改革這些問題
所以在他任內十四年所補充回來的庫銀
已足以讓乾隆完成他的「十全武功」....

扯得有點遠，但整體而言，雍正算是個好皇帝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.207.98
推 johnnygtoo:同學我是不是跟你修同一門課...學的東西真像
推 kidstar:沒錯啊...我認得你的ID...XD
→ kidstar:明明就是同系的，只是不同班而已
推 burdette:但是台灣多數戲劇都會把雍正演成一個壞皇帝
戲劇的東西看看就算了
也由於雍正在表面上是很嚴苛的皇帝
造成後世許多人對他的印象偏向負面
加上像你所說，戲劇的影響、還有教科書寫得不夠完整
甚至連市面上的一些書籍也可能造成大家對於雍正皇帝負面印象
推 johnnygtoo:哈哈  今天我翹課了@@
XD  (不要常蹺就沒差)
推 TeamFallBack:很多書都這麼寫阿
書上寫的不一定就是對的，稗官野史或小說家為求懸疑並有戲劇效果
常常會扭曲掉一些事實
→ MoneyChain:雍正繼位之謎到最後都變成了各說各話了
因為史料的不足(雍正即位之後也銷燬許多對他不利之宮中檔案)
我個人覺得這些檔案被燬
對於後世研究雍正時代的歷史也有許多阻礙
※ 編輯: kidstar         來自: 61.216.103.137       (04/15 23:26)
推 jamesch:雍正是比較嚴，控制欲比較強，但不見得壞吧！
推 ppc:我還喜歡雍正的@@