→ ThomasJP:非也...就跟你爸媽養你爺爺奶奶外公外婆...沒有人說這叫 03/04 09:34
→ ThomasJP:你爺爺奶奶外公外婆在營利XD 03/04 09:34
→ judark:雖說沒有丞相,不過有首輔啊 03/08 02:37
※ 引述《ThomasJP (筆劍春秋梁父吟)》之銘言：
: ※ 引述《xz1895 (XZ)》之銘言：
: : 如果沒有將丞相廢掉
: : 皇帝會輕鬆一點嗎?
: : 大老闆都曉得要找專業經理人了
: 正確來說承相也不是經理人或者CEO的角色
: 因為中國古代的國家概念中並沒有"經營"的觀念
: 治天下是不可以"營"利的
: 所以
: 皇帝輕不輕鬆端視他自己找多少事情做
: 想要"大有為"的話三個丞相一樣忙死...
我讀書不多，但是看過一些討論明朝制度的雜書後，總覺得明朝廢丞相，讓皇帝親
政，只是為了提高皇權而已。
奏折皇帝看過之後，會送到內閣票擬，再回到司禮監批紅。在處理意見與施政措施
這點，還是一樣由內閣提出的，皇帝並沒有實際思考或決定應該怎麼作，只是皇權
極高，成為擁有否決權而已。這，在比較獨裁的皇帝身上，應該也是相同的。
奏折留中不發，或是繞過內閣下中旨，文官系統也會有些輿情壓力，得不到全體文
官合作，並不是長久之計。那是一種兩人三腳式的前進，只是皇帝的腳比較大，可以
隨時喊停而已。
文中所提經營概念，我倒是治天下也是一種營利，所營的利，就是供給皇室享受與
官僚待遇，只是用些道德觀念來保持永續發展，別讓虎狼一下子吃光了羊而已。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.225.69.62