Re: [問題] 如果衍聖公成為中華帝國虛位元首?

[KeithR (紀律、信念、創新)]

※ 引述《angolmois (安哥爾摩亞)》之銘言：
: 看北京法源寺中 提到康有為鼓吹君主立憲時 對虛位元首有兩個口袋名單
: 一個是愛新覺羅氏的清室皇帝 一個是孔子後人衍聖公
: 只是當時覺得衍聖公年紀太小 就換成溥儀賺到了
: 不過要是中華帝國行君主立憲政體內閣制 由衍聖公出任虛位元首
: 應該比日本天皇和英國國王更有道德高度吧
: 而且滿州人雖然統治中國兩百多年 還是很多人打著民族主義想推翻
: 不過要是衍聖公出任 又會是怎樣情形
: 中國今天又會是怎樣面貌?

  雖然說歷史只有"結果"而沒有"如果"
  但以小弟個人觀點來看
  虛位元首不管是誰都沒辦法存在太久就會被當時的野心家給除掉

  日本天皇是「萬世一系」
  即使事實上並不是，然而這個觀念是普遍存在於一般民眾的
  即便戰國、幕府等時空背景天皇大權旁落
  依然沒有任何一個掌權者有"取而代之，自命為皇"的勇氣

  英國的君主立憲則是由Queen Victoria自願將權力下放而慢慢產生的
  這是相當了不起的，絕對的權力使人絕對的腐化
  要一個手握實權的人自願將權力下放是何等困難
  所以英國的君主立憲和皇室的正統性也不會有太大問題

  中國則不同，3千多年來改朝換代宛若家常便飯
  只要被推翻就是一個甚至是多個新皇朝的誕生
  所以一個虛位元首對中國而言是沒有太大意義的
  只要哪一個軍閥勢力大一點就可以光明正大的幹掉他再自命為皇

  更何況，無論是溥儀或是那個不知哪找來的阿貓阿狗姓孔的後代
  都不足以服眾，也不得民心
  他們對國家一點貢獻都沒有，人民又怎能容忍他們坐擁特權？

  所以無論是誰坐上那皇位都是一樣的...下場都不會好過
  當然啦，一切都是推估罷了

  歷史是沒有"如果"的...

--

  心理面永遠偏多     再多再強的技術分析都是廢物
  因為你永遠都會找有利於多方的條件去偏頗的思考
  故意忽略掉你不想看到的資訊
  http://www.pixnet.net/SkyRover

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 195.99.165.1
推 LUDWIN:是有一個平將門啦，但是很快就被幹掉了
→ LUDWIN:後來藤原氏架空天皇，源賴朝、前北條家逐漸發展出架空天皇
→ LUDWIN:的標準作業模式，大家知道挾天子令諸大名的好處就。。。
→ LUDWIN:不過這一切都是運氣，要是當年平將門叛亂成功，或是賴朝面
→ LUDWIN:對的是智商打折的後白河天皇，可能早就。。。
推 Augusta:的確滿偶然..若繼位的非較愛跑趴的維多利亞而是瑪莉女王..
→ Augusta:「王在國會」的觀念下，英國君主理論上未必是虛位的，只是
→ Augusta:跑趴女王太久沒管事了，政治實力流失，習慣上就成虛位了。
→ Augusta:進一步地，這塊神主牌的必要性，當前英國社會也不是沒質疑