Re: [問題] 霍去病的八卦

[PANZER (面對自己的命運)]

※ 引述《Iser1ohn (虎！虎！虎！)》之銘言：
: 你完全講錯
: 十則圍之→有敵人十倍兵力就包圍他
: 五則攻之→有敵人五倍兵力就直衝他
: 倍則分之→有敵人兩倍兵力就包抄他
: 如果照你的解釋，你怎麼解釋接下來的「敵則能戰之，少則能守之，不若則能避之。」？

    關於這段，是《孫子》<謀攻>中的一段，不過查書的結果發覺流傳後世共有兩
    個版本:


    傳統版本是:

      故用兵之法: 十則圍之，五則攻之，倍則分之，敵則能戰之，少則能守之，
      不若則能避之。                  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

    不過中國大陸根據新出土漢簡則整理如下校譯版本:

      故用兵之法: 十則圍之，五則攻之，倍則戰之，敵則能分之，少則能守之，
      不若則能避之                    ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^


    因為經過兩千年的傳抄難免有謬誤，已故的學者鈕先鍾先生參考兩個版本後決
    定採用第二個版本，所以在他所撰的《孫子三論》中規納整理解釋如下:

    用兵之法:

      十則圍之--享有十倍優勢，則分用一部兵力圍困敵人，其餘追求其它目標。

      五則攻之--享有五倍優勢，以壓倒性兵力攻克敵方城鎮。

      倍則戰之--只有一倍優勢，以會戰的方式擊敗敵軍。

      敵則能分之--雙方兵力相等，設法分散敵方兵力，在決定點造成局部優勢。

      少則能守之--兵力較少於對方，應守不應攻。

      不若則能避之--兵力居於絕對劣勢，避開敵人以自保。


    我個人參考兩種版本以及各自的解釋後，也覺得第二種版本比較合理，給大家
    參考看看。

    不過，還是一句話，《孫子兵法》比較像是講解大方向或大原則的筆記，如果
    想討論戰術層級甚至基層單位層級的內容，我個人推薦《尉繚子》、《司馬法》
    《吳子》或《李衛公問對》。

--
史役初，德步71師攻蘇軍穀倉。
三日後，守軍電：「嗚呼，缺糧也！請援之。」史達林覆電，云：「戰，可解饑也。」
復三日，守軍電：「嗚呼，無水也！請援之。」史對曰：「汝有彈藥，可以智取也！」
尋二日，守軍電：「嗚呼，彈藥已盡矣！」史答曰：「卿馬革裹屍，蘇聯不勝感激！」
守軍曰：「幹！」此後不復回電求援。——摘自MRZ著《中華民國史記‧北狄列傳‧蘇聯》

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.121.130.11
推 metsuan:可以詢問簽名檔的相關資料嗎XD
推 karater:恩恩  專業
※ 編輯: PANZER          來自: 59.121.142.86        (06/11 06:45)
推 addoil:GJ
推 MRZ:簽名檔的那本書,請向民明書房訂閱喔^^
推 bloodrose23:教授不要裝傻 這書根本就是教授的大作
推 winwen:民明書房源自「魁！男塾」..= =