Re: [問題] 古代是怎麼將人定罪的？

[mstar (Wayne Su)]

※ 引述《Qubit (男人23腰難想像嗎)》之銘言：
: 記得國中吧
: 有請律師來跟我們講課一兩節
: 律師說依包拯的辦案方式
: 一定冤枉了不少好人
: 我一聽：這怎麼可能
: 人家是鐵面無私的包青天耶
: 然後當時他說的原因我也聽不大懂
: 總之看過十幾年前很紅的包青天
: 很不能接受包青天會冤枉人
: 如今現在回想起當時的辦案方式
: 還真有很大的可能會冤枉很多人
: 請問古代都是怎麼辦案的呢？
: 國外的古代呢？是否比較好些呢？

 現代：警察   搜捕嫌疑犯、蒐集證據
        ↓
       檢察官 接收警察移交的證據，負責處理對嫌犯的訴訟
        ｜    必要時指揮警察搜索方向
        ↓
       法院   不親自搜索，多只針對原告被告提供的而作判斷
              即擔任「中立的第三人」

              簡單講就是法官當裁判，看檢察官對抗被告

    其中只有警察、檢察官是屬於「行政權」所控制，
    警察與檢察官還分別隸屬不同的行政部門 (警察：內政、檢察官：法務部)
    而行政官員「可能」還不能直接指揮檢察官

    法院與法官更是另外獨立 (有聽過「三/五權分立」吧？)，不受行政官員指揮
    在台灣是獨立的司法院下轄各級法院，而司法院也不能直接控制各法官

    審判時，被告可以找律師協助訴訟，(刑事案件)請不起的還能有公派律師

    基本原則是「無罪假定」，即：只要沒證據，被告即為無罪
                                在沒證據狀況下，最多只能關人一到兩天
                                時間到就必須放人，除非可說服法官同意拘留


 古代，行政首長 (或是底下的某官員) 直接擔任法官兼檢察官
 由他來指揮底下的捕快 (相當於現代的警察) 搜查
 然後開庭 (公堂) 也是由他來負責審判，球員兼裁判來對抗被告

 只有有錢的被告可能可以找鄉間的「訟師」來協助，沒錢的只能隨大老爺擺佈

 基本原則：大老爺認定你有罪，先抓來關著，然後再去找證據
           甚至刑求而得的口供就算證據，即「三木之下，何求不得」


 比較一下周星馳的「威龍闖天關」「九品芝麻官」跟歐美的法庭電影看看
 大概能看出一些端倪 (不過，歐美是有陪審團的法系，跟我國現況又不太一樣了)


--
 你怎麼這麼綠啊！ ←  藍色黨blahblah..   綠色黨blahblah..  →  你怎麼這麼藍啊！
     \               /                                  \              /
       ○         ○                                      ○        ○
 藍 <<<<<<<<<<<<<<<>>>>>>>>>>>>>>> 綠    藍 <<<<<<<<<<<<<<<>>>>>>>>>>>>>>> 綠
  「政治單細胞生物」的眼光見解：只要光譜不夠近不同邊者，就算再中肯一樣是敵人

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.24.190
推 DAKOU:現在刑事是強制代理了....
→ DAKOU:歐美也只有英美(好像還有法，不過老早就廢了)有陪審團
→ DAKOU:除了美國在18世紀末聯邦憲法制訂時才有三權分立
→ DAKOU:其他國家的三權分立等類似制度差不多都在20世紀初左右
→ DAKOU:尤其是法國幾乎到了20世紀中葉法院才具有獨立性
推 asshole978:那原PO覺得陪審團投票決定是否有罪 這個制度好還不好?
 個人比較認同大陸法系的法官審判制度，陪審團太容易受到操作了

 但法官的派任必須更審慎，台灣現在是考上司法官、受訓完就可擔任，這很不合理
 至少也該歷任過幾年檢察官，有點實務經驗後再說

→ vvus:五行
推 DAKOU:古八版沒有推文限制這種東西吧= ="
→ DAKOU:陪審團是認定事實而非法律 (可是其實除了貪官收錢之外)
→ DAKOU:(不會有太大的差別)
推 ariadne:重點是時間，隔四分中才能推一次，八行等超過半小時......
→ DAKOU:喔 現在沒有了
※ 編輯: mstar           來自: 61.229.24.190        (09/29 17:31)
推 fairycakes:陪審團最被人垢病的就是容易因為同情心的氾濫被左右
推 MRZ:更令人詬病的是陪審團是完全的義務,但又不能付薪水給他們XD
→ DAKOU:台灣有要改了 現在在修法當中 只是不知道會修成怎麼樣
→ DAKOU:陪審團也有好處，也有法理淵源..臺灣也有人在研討是否引進
※ 編輯: mstar           來自: 61.229.33.94         (10/15 17:00)