推 Hartmann:有條有理，真是好文，推！ 03/04 23:33
→ Hartmann:感謝您跟IamNotyet兄的介紹，真的是讓在下懂很多啊！ 03/04 23:34
※ 引述《IamNotyet (非也)》之銘言：
: 推 Hartmann:不過，司馬遷應該也有看過左傳才對，怎麼他完全沒察覺？ 02/26 18:14
: 一般來說，是認為司馬遷採用民間異說的結果。
: 《史記》中跟《左傳》不合的地方還不少。
: 《左傳‧莊公十年》：
: 從《左傳》的記載來看，齊魯長勺之戰是魯國戰勝了。而且是一戰而捷。
: 但是《史記‧刺客列傳》：
: 是桓公乃遂割魯侵地，曹沫三戰所亡地盡復予魯。
: 我們從後來發生的事可以了解，事實上魯國在長勺一戰的確是戰勝的，
: 沒有曹劌的三敗，更沒有獻遂邑以和的事。
: 當然更不用說曹沬以匕首劫齊桓公的事。
: 但是司馬遷不但採用了這個傳說，還據之以作《刺客列傳》，殆亦好奇之過。
: 凡是《史記》與《左傳》不合的地方，仍當以《左傳》為準。
這件事恐怕是您搞錯了
齊魯長勺之戰發生在魯莊公十年, 也就是齊桓公二年
可是史記所說的齊三敗魯跟齊魯柯之會是發生在桓公五年(魯莊公十三年)
齊魯柯之會是大家都有記載的事情, 這個沒有問題
至於史記所提到的曹沫三敗戰以及挾持齊桓公, 是否是司馬遷好奇所致？
春秋在莊公十三年的記載如下
有三年春，齊侯、宋人、陳人、蔡人、邾人會于北杏。
夏六月，齊人滅遂。
秋七月。
冬，公會期侯盟于柯
左傳同年的記載如下
十三年春，會于北杏，以平宋亂。遂人不至。
夏，齊人滅遂而戍之。
冬，盟于柯，始及齊平也。
都沒有提到曹沫三敗戰以及挾持齊桓公之事
可是公羊傳同年的記載如下
春，齊侯、宋人、陳人、蔡人、邾婁人，會于北杏。
夏，六月，齊人滅遂。
秋，七月。
冬，公會齊侯盟于柯，何以不日，易也，其易奈何，桓之盟不日，其
會不致，信之也，其不日何以始乎此，莊公將會乎桓，曹子進曰，君
之意何如，莊公曰，寡人之生，則不若死矣，曹子曰，然則君請當其
君，臣請當其臣，莊公曰，諾，於是會乎桓，莊公升壇，曹子手劍而
從之，管子進曰，君何求乎，曹子曰，城壞壓境，君不圖與，管子曰
，然則君將何求，曹子曰，願請汶陽之田，管子顧曰，君許諾，桓公
曰，諾，曹子請盟，桓公下，與之盟已盟，曹子摽劍而去之，要盟可
犯，而桓公不欺，曹子可讎，而桓公不怨，桓公之信著乎天下，自柯
之盟始焉。
穀梁傳同年也有這樣的記載
十有三年春，齊人、宋人、陳人、蔡人、邾人會於北杏。是齊侯、宋
公也，其曰人，何也？始疑之。何疑焉？桓非受命之伯也，將以事授
之者也。曰：「可以乎？未乎？」舉人，眾之辭也。
夏，六月，齊人滅遂。遂，國也。其不日，微國也。
秋，七月。
冬，公會齊侯，盟於柯。曹劌之盟也，信齊侯也。桓盟雖內與，不日
，信也
在穀梁傳中稱齊魯柯之會為曹劌之盟, 表示曹劌在這次會盟做了大事
而依照後來的考證, 曹劌就是曹沫, 他另外還有幾個名字, 指的都是同一個人
而公羊傳這邊的紀錄, 大體跟史記差不多, 細節則有出入
簡單的講, 公羊傳說齊國在滅遂的時候, 也侵入了魯國(城壞壓境)
這時候莊公的態度是死都不想與會, 卻不得不與會, 於是同意曹子當他的代言人
而曹子則配劍出席柯之會, 對齊國表示魯國不計較齊國入侵的事情
但是希望齊國歸還汶陽之田
桓公同意了曹子的要求, 而且事後沒有以曹子仗劍要脅為由毀約
於是天下都知道桓公講信用
這邊的曹子, 指的應該也是曹沫
和史記的原文對照, 公羊傳裡頭曹沫的行動平和了一些
他有仗劍, 但是沒有劫持
而這個汶陽之田, 照左傳的說法, 是魯國故邑
在春秋三傳裡頭, 有多次齊歸還汶陽之田的紀錄
包括公羊傳莊公十三年(即此處), 左傳成公二年、左傳定公十年等
可知這是齊魯長期爭奪之地
汶陽之田甚麼時候丟掉的, 史書上沒寫
不過齊魯在魯隱公之前長期通婚, 是世代交好之國
一直到魯莊公的爸爸魯桓公中後期
因為齊襄公和魯桓公夫人子姜通姦, 加上齊國開始要爭霸, 入侵魯國附庸國紀國
兩國才開始交惡
桓公十三年, 齊國攻打魯國附庸國紀國, 魯紀鄭聯軍 擊敗 齊宋衛燕聯軍
桓公十七年, 齊國入侵奚地, 兩軍在此作戰, 未言勝敗
桓公十八年, 魯桓公與夫人文姜會齊侯, 被公子彭生刺殺, 一般認為是齊襄公指使
不過因為齊強魯弱的關係, 魯國不敢追究, 要求齊侯處死彭生了事
之後莊公九年, 齊襄公為公子無知所殺, 魯國為了助公子糾繼位, 發動乾時之戰
被早一步返齊繼位的齊桓公打敗
之後就是十年齊桓公發動長勺之戰, 但是被魯打敗
再來就是十三年, 齊滅遂之戰
照這些紀錄來看, 汶陽之田丟掉, 只能在乾時之戰或齊滅遂之戰
遂國是魯國的附庸國, 齊滅遂, 雖然史書沒寫, 但是照理說魯國應該是有參戰
此外, 對照公羊傳裡頭提到齊國侵入魯地破壞城池
以及莊公不願與會又不得不與會的態度
魯國應該是打了敗仗才不得不與會
故齊魯柯之會如史記所說是一個求和之會, 應該是沒有問題的
而曹沫是於長勺之戰獲魯莊公啟用
若史記說曹沫三敗於齊為真, 最有可能就是發生在齊滅遂之戰
而汶陽之田也有可能是這時候丟掉的
而這也和史記所說, 桓公五年曹沫三敗於齊的時間相吻合
史記的說法雖然誇大, 但是可能是真的
--
願歲月靜好，現世安穩
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.248.1.223
※ 編輯: IBIZA 來自: 60.248.1.223 (03/04 15:57)