Re: [討論] 被冠上一堆不該得到的罵名的倒楣鬼....

[IBIZA (溫一壺月光作酒)]

※ 引述《dashanew (dasha)》之銘言：
: : 隋煬帝是多有建樹的聖賢名主？=>保留
:       大概拍AV的才能認同......

先引用黃仁宇在 赫遜河畔談中國歷史 裡引用過的一段話
「(他)既被視為典型的亡國昏君，在一大團歪曲的歷史記載和傳奇性道聽途說之
　下，今人即想窺測此人的真實性格，至多也只能瞥見其一二。」

對隋煬帝種種荒誕行徑的描述
大多來自隋末起事的政治宣傳, 之後在唐朝寫入隋書, 再由資治通鑑集大成
現代人從這些文字紀錄上去了解隋煬帝
很容易可以得到隋煬帝是個殺父淫母謀兄幽弟逆天虐民的昏君結論
然而如果參照其他紀錄及常情去判斷, 其實裡頭許多記載禁不得推敲

例如隋書說楊廣在文帝生病之時, 逼姦文帝寵妃陳夫人未遂
氣得隋文帝大呼「畜生何足付大事！獨孤誤我！」下詔要復立廢太子楊勇
結果詔書被時為太子的楊廣所得, 遂發東宮兵包圍文帝寢宮仁壽宮並逼死廢太子楊勇
這是隋煬帝殺父淫母謀兄的首三項大罪
除此之外, 隋書還說他在攻破南陳時垂涎陳後主夫人張麗華的美色, 欲立張麗華為妃
資治通鑑則說他在生母獨孤皇后死時表面上裝作哀傷, 實際上大魚大肉

可是如果我們同樣用這些史書其他的部分來對照的話
這些描述就變得很奇怪

史書上的文帝是一個猜忌苛察的人, 獨孤皇后則好妒、痛恨男人不忠
隋書后妃傳裡說, 獨孤皇后不但屢次阻止文帝納妃
而且只要知道臣子有妾室懷孕的, 就會勸文帝加以排斥
太子楊勇之所以被廢, 有部分原因也是因為多內寵的關係, 不得獨孤皇后喜歡
獨孤皇后才勸文帝改立太子

而對於隋煬帝楊廣未即位前的敘述, 都強調他是個謹慎的人
父親提倡節儉, 他便衣著樸素、飲食簡單
母親看不得男人好色, 他則與正妃蕭氏恩愛有加
他以晉王身分統帥三軍滅了南陳, 並長期擔任江南總管職務
他在江南總管任內融入江南社會、拉攏江南士子、發展經濟使江南復甦
極受江南士子愛戴
但即使實際掌握了半壁江山, 他仍然對帝后執禮甚恭, 毫無踰越之舉
他在江南的晉王府裡頭找不到奇珍異寶, 上上下下衣著樸素
連絲竹樂器都因為久未使用而蒙了層灰

不管楊廣作為晉王時的節儉自持是真的也好, 演戲也好
很難相信這麼謹慎小心, 一點把柄都不留給文帝抓的楊廣
會在攻破南陳的時候這麼把持不住
要知道張麗華不是普通女人, 她是陳後主的愛妃
在未滅陳之前, 張麗華在隋的政治宣傳中
早已經被形容成誘惑陳叔寶荒淫享樂的亡國禍水
楊廣若真想娶這樣的女人無異政治自殺
也與他平常謹慎自持的形象大不相符
除此之外, 隋書中也記載楊廣在攻破陳宮的時候
下令封存陳朝政治檔案和典章文物, 金銀資材一無所取
「秋毫無所犯，稱為清白...天下皆稱廣以為賢」
這些敘述顯然也跟隋書說楊廣想娶張麗華的敘述有所牴觸
而在陳書跟南史中, 則都說是楊廣下令殺張麗華, 並無意圖娶之為妃

在獨孤皇后死時大吃大喝的敘述也是一樣
就算楊廣是為了當太子演戲也好
他輕衣節食忍了十幾年, 卻在老媽死的時候忍不住大吃大喝, 實在沒甚麼道理

至於說楊廣在文帝生病的時候逼姦陳夫人不成
導致後來不得不逼宮篡位的敘述也是一樣
天下就快到手了, 等老爸嚥了氣, 要甚麼女人沒有
楊廣忍了十幾年, 卻連這一時半刻也等不及, 實在太奇怪
更何況若真有意圖淫母篡位等一連串情事
這麼好的材料, 李密討隋煬帝檄文數隋煬帝十大罪時, 大可大書特書
何以只草草寫了幾句「先皇大漸，侍疾禁中，遂為梟獍，便行鴆毒」？

另外像是一些隋煬帝時代重大工程
史書上除了虐民之類的批評之外, 也多有一些莫名其妙的指控
像是營建東都跟開鑿大運河, 在隋煬帝的詔書之中都有說明興建的目的
可資治通鑑卻要說是隋煬帝聽信江湖術士的五行之說及讖語, 才想興建東都
大運河則在也使中被說成是隋煬帝為了臨幸江南而開鑿



其實關於隋朝這個短命王朝, 許多記載都有矛盾不合理之處
讓人不得不懷疑是出自後繼王朝政治宣傳需要而產生的創作
像是文帝時關中大地震, 文帝一方面親訪災民, 並在朝會中流淚訓斥大臣
可是另一方面他又禁止開關中義倉賑災, 要災民自行去洛陽就食
這兩則敘述也是完全矛盾

--
                     世界上最遙遠的距離，不是生與死
                     而是家住在公司隔壁，而我回不去

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.248.201.66
推 lucifax:史書是後人寫的 今天寫政治人物都有立場問題 何況當年
→ lucifax:不過以他往後的行徑 不是他忍很久 就是很快給帶壞
→ IBIZA:其實煬帝真的開始逸樂, 是大業七到十年三次征高麗失敗
→ IBIZA:後的事情在征高麗失敗之前, 他是很勤政的皇帝
→ IBIZA:早年的他, 真要講起來就是好大喜功, 跟秦始皇頗像
→ IBIZA:他留下的一些東西, 像是大運河、科舉制度, 都深深影響了日
→ IBIZA:後的中國
推 Anbi:隋煬帝 : 不要造謠了
推 ZMittermeyer:所以由心理學來分析，是三征失敗之後的自我頹廢？
→ ZMittermeyer:藉由更加逸樂來逃避現實的挫折與不快
→ ZMittermeyer:由長安被攻佔後，煬帝在江都不聞不問，是逃避的特徵
推 pshuang:當皇帝還是要當昏君才過癮 想雍正那樣過勞死的根本就犯賤
→ IBIZA:ZMittermeyer有人是這麼分析的沒錯, 認為隋煬帝前半生沒遇過
→ IBIZA:甚麼挫折, 他也有意要當一個功業前無古人後無來者的皇帝
→ IBIZA:所以他容不下任何一點汙點, 並在軟硬體建設上力求表現
→ IBIZA:到大業七年之前, 雖然耗用大量民力, 但是他的確創造出不少
→ IBIZA:可以留給後人的大事業, 可是到征高麗受到挫折, 帝王事業有了
→ IBIZA:汙點, 他整個態度就改變了
→ IBIZA:後期他只想沉溺逸樂逃避帝業有汙點的事實, 結果汙點越來越大
※ 編輯: IBIZA           來自: 60.248.201.66        (10/22 17:07)
推 pcmangood:文帝：「高麗誤我兒一生！」
推 JingX:楊廣也是高麗人!
→ haworz:隋煬帝 : 不要造謠了
推 bearbar2004:對呀 你看連爺爺女兒都跳過輝伯與扁哥來拍紀錄片了...
推 abc0:不要再造謠了
推 paul5566:IBIZA: 不要再造謠了
→ apflake:甚麼叫做從"常情"禁不起推敲??    所謂的常情就是,如果楊
→ apflake:廣不是一個徹頭徹尾的王八蛋,那有甚麼緣由可能讓開皇之治
→ apflake:在短短十幾年間演變成民變四起,天下大亂?科舉和大運河再多
→ apflake:了不起,那也得活得過大亂的老百姓後代享受得到
→ apflake:再對比啟民可汗和高句麗王,可以瞭解隋朝根本是亡在楊廣的
→ apflake:大頭病,自戀性人格異常
推 innominate:楊廣是王八蛋不代表他這一輩子都在做王八蛋的事
→ innominate:這個邏輯真的有這麼難理解嗎?
推 bulank:  IBIZA: 不要再造謠了 這推文是... @@
推 popoyo:                                     就單純的鸚鵡學舌
噓 bagasan:不要再造謠啦 躲在這幹嘛 出來面對
推 ChangWufei: