看板 gallantry 關於我們 聯絡資訊
想請教一下,我有一對雙胞胎朋友,不誇張,一藍一綠,吵到會打架 (朋友家本是藍的,但是哥哥大學交了深綠女友,四年下來完全倒戈XD) 這兩人基因夠相近了吧?(是同卵的) 我相信人類為同樣「種群」(姑且稱之)的人歡欣鼓舞有生物上的原因 但是Anderson在處理的似乎不只是這個原因,更大一部份是 人「如何認定」誰跟他自己是同一種群 不然何以兩個基因相同的人,一個看到中國人出包的新聞會爽,一個會難過? 深綠的哥哥看到姚明打得怎樣根本無動於衷,藍色的弟弟覺得那是中國人共同的光榮 不知道「生態學」會怎麼回應這種現象? -- My Blog,關於誠泰Cobras、NY Yankees與棒球數據 http://atlyankees.blogspot.com/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 67.240.191.113
chenglap:基因突變. 09/01 13:30
bxdfhbh:種群的分化啊,蜜蜂分群見過吧?一部分蜜蜂跟著一個蜂王離 09/01 13:33
bxdfhbh:開老窩去建立新窩,這些跟著新蜂王走的蜜蜂和留下的都是親 09/01 13:34
bxdfhbh:戚,但是他們分走後就成為和老蜂窩競爭的競爭對手了。 09/01 13:34
bxdfhbh:你提到的例子就是兄弟兩只蜜蜂,一個跟藍蜂王走一個跟綠蜂 09/01 13:36
bxdfhbh:王走。 09/01 13:36
bxdfhbh:Anderson的問題是解釋不了為什麼人類會為自己種群而歡呼。 09/01 13:37
bxdfhbh:應該是說他給出了錯誤的解釋。 09/01 13:38
nickyang:那為什麼本來跟著藍蜂王走的會決定要改跟綠蜂王? 09/01 13:39
Hiroshi1026:因為對他來說改跟綠蜂王可以得到求偶上的優勢? XD 09/01 13:47
evansheffiel:喔天哪為什麼! 09/01 13:52
DrGolden:Due to meme... 09/01 14:08
WolfLord:生物學中微生物的說法是:體質交換 XDD 09/01 15:54
slcgboy:他的女王比較年輕XD 09/01 16:06
mirageQ:蜜蜂都是同一個女王蜂後代 包括新女王蜂 跟藍綠這個無法 09/01 16:37
mirageQ:類比吧? 09/01 16:37
Talos:meme 說得很好 09/01 17:34
adst513:求偶優勢XD 09/01 21:01
adst513:可能沒那麼複雜啦 就是倒戈者認為新群體是更有利的 09/01 21:03
vesting:倒戈著可能本來不知道可以倒 可是基因在身上有上億的備份w 09/01 21:33
adst513:剛剛想到2個解釋 1環境適應(女友) 2雞蛋不要放同1個籃子裡 09/01 21:52
vesting:應該說: 就結果上,其他條件相同下分放多個籃子的雞蛋留下 09/02 01:17
luuva:深藍和深綠其實是同一種人吧 09/02 19:21
adst513:但是不同陣營呀XD 09/02 23:15
TMWSTW:memetics解釋這種問題比較有說服力。 09/03 13:52
TMWSTW:老實說,只要有異例出現全部都是「種群分化」,這種理論模 09/03 13:56
TMWSTW:型怎麼講都贏,符合就是同種,離開就分化,根廢話沒兩樣 09/03 13:57
TMWSTW:唯一的用處是把某種社會現象,或是meme的傳布,講成是種族 09/03 13:58
TMWSTW:問題而已。 09/03 13:58
chenglap:其實大家都知道是 meme... 不過... 09/03 14:02
aasalee:推TMW 09/13 10:12
horcetian:"表觀遺傳學"可以解決一部分你的問題~~ 09/28 20:31