→ e9089:越在嚴苛的環境下新生的文明..對安逸的民族越容易有征服機會 10/21 18:28
推 Eleganse:推這篇的看法 我覺得這種觀點 很像本版解釋 10/21 18:46
→ Eleganse:"為何人類都是從非洲走出來"那篇的看法 10/21 18:46
→ Eleganse:環境變動，才會演化，才會發展 10/21 18:47
→ Eleganse:安定繁榮 或許並非想像中那麼好的安定繁榮 10/21 18:48
推 dennis99:斯巴達人跟馬其頓人表示： 10/21 19:12
→ aaa8841:通篇已不知從何駁起了....（煙 10/21 19:15
→ chungrew:樓上大概是覺得我的立論很牽強吧！沒關係！這本來就是 10/21 19:41
→ chungrew:偶然看到的推論，我只是覺得很有意思，所以放上來 10/21 19:42
推 dennis99:簡單說這推論很有趣，但不是根據資料解釋而來的結論 10/21 19:49
→ dennis99:例如航海跟民主的關聯這一段..... 10/21 19:50
推 dennis99:至於前半段講中國埃及的部分則很像魏復古的說法... 10/21 19:53
→ aaa8841:跳太多了 就像說大憲章等於民主法治一樣 10/21 19:54
→ chungrew:的確跳很多，不過我個人的理解是，選擇的機會有差！ 10/21 20:02
→ chungrew:農業社會，很可能讓一個有其他才能的人，一輩子只能種田 10/21 20:03
→ chungrew:而以商業為主的社會，流動性比較高，選擇性也比較多 10/21 20:04
推 dennis99:可是社會的流動性跟民主的關係是? 10/21 20:06
→ chungrew:意思是，採取把農民束縛在特定土地作法的國家會比較專制 10/21 20:07
→ dennis99:可是這不代表可以讓人跑來跑去的國家就比較民主阿XD 10/21 20:13
→ aaa8841:有沒有考慮過農業與人口壓力的關係 10/21 20:22
→ chungrew:人口壓力，在和平年代會比較突出！如乾隆、嘉慶比清初多 10/21 21:35
推 Geigemachen:我覺得這個趨勢好像很常見,算大致合理的 10/21 21:53
→ Geigemachen:不過農業文明不見得教育差..我認為社會結構就需要強權 10/21 21:56
→ Geigemachen:古代中國親海洋,商業發達的地區也民主不起來.. 10/21 21:58
→ Geigemachen:貴族民主的羅馬共和的平民權利比王政更差 10/21 22:01
→ Geigemachen:古代的貴族民主寡頭政治,常不符合近現代民主政治定義 10/21 22:02
→ Geigemachen:如果把貴族民主與平民普及民主分開討論,或許更有發現 10/21 22:04
推 dashanew:這不就是"河殤"嗎? 10/22 09:52
推 misthide:這篇的觀點跟我以前高中讀的歷史課本裡的一樣 10/22 11:13
→ chungrew:XD 課本有這一段？？？這段很主觀耶！至少我不是唸課本 10/22 16:10
→ chungrew:現在DummyHistory在討論『民主』在歷史上的意義 10/23 20:30
→ chungrew:我覺得民主這東西，並不是憑空從土壤裡冒出來的 10/23 20:31
→ aaa8841:憲法要花半學期講民主 10/23 20:46
→ chungrew:樓上說得沒錯 10/24 00:50
推 kimifort:日本也滿親海洋的 看一看股日本倒也真的滿民主的 10/27 14:35