→ Swallow43:既然是信仰，那就不是學問了 05/24 20:37
→ aaa8841:假設=信仰？ 05/24 20:41
→ Enrik:發文者究竟經歷過什麼呢？竟然會覺得世上沒有真理.... 05/24 20:41
推 tohot:孔子作春秋是要亂臣賊子懼 道德批判不就是經典的道理 雖然文 05/24 21:03
→ tohot:史一家 但畢竟還是有區別的 05/24 21:04
→ caseypie:什麼時候經典與否跟文學理論有關係了 05/24 21:20
→ crazern:若沒有真理 閣下怎麼立論發言 你矛盾打槍了 05/24 23:17
噓 eaquson:左傳其實是在說龍貓變成皮卡丘的故事 大家都搞錯了 05/24 23:42
→ seldis:樓上邏輯比原PO更差W 就算是故意的 也只是混淆視聽W 05/25 02:12
→ PrinceBamboo:他在用誇飾法模仿反串 05/25 02:15
推 pshuang:千古士子要學習經典，也不過就是想升官發財,搶錢搶女人~ 05/25 10:35
→ lustpp:不才也中文系畢業 但我不覺得研究可以只憑想像信仰 05/25 23:34
→ lustpp:純粹的想像與信仰 還是用在創作吧 05/25 23:35
推 horcetian:我是做科學研究的.......難道牛頓力學也只是信仰?? 05/26 13:00
→ horcetian:這樣你應該可以違反重力自由飛行.... 05/26 13:00
→ horcetian:然後NASA也不用預測彗星會不會撞上地球了... 05/26 13:03
→ easycompany:用這些過度引申的學問來套，好聽點叫玩歷史 05/26 14:42
→ easycompany:過度了就像某李變譁眾取寵 沒進一步佐證終究只是臆測 05/26 14:45
→ easycompany:既然只是臆測，那也沒有資格對別人的不欣賞加以批評 05/26 14:46