[討論] 隋煬帝蓋大運河是不是對經濟很有貢獻?

[mouseO72O (優文製造機)]

我本身是念經濟的
在經濟學中大家都知道擴大政府支出可以促進經濟
像隋煬帝開鑿大運河對經濟有什麼好處呢?

1.促進產出，蓋大運河需要大量的物料以及獸力，這是大量的消費。
2.降低失業率，找人來蓋大運河就有工作做了。
3.增進交易效率，大運河蓋完，南北貨物可以透過船運來交易。

這完全就是對景氣有好處阿，唐初這麼繁榮跟蓋大運河有沒有關係阿?

--
                               ╴╴
                              / ＊ \ ╭──────╮
                            ▇‧  ‧ <  就是 ♥兄弟│
                             ◣ ˇ ◢╰──────╯

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 1.169.171.156
→ ntitgavin:別忘了"CROWDING-OUT"
→ mouseO72O:有排擠效果更好阿 那代表產出低於消費 可以擴大產出了
推 heavensun:唐初沒很繁榮...真正繁榮是玄宗時代...
推 iamscholar:人力資源的供應是繇役 對經濟是正向還是負向?
→ ntitgavin:我忌得沒錯...這種公共支出是沒有錢拿的義務役
→ ntitgavin:原本該拿去種田的,拿來挖河...造成整個秩序大亂
→ ntitgavin:不是每個公共支出都會帶來好處...倘若排擠過大,就糗了
→ oj113068:一方面不也為了打仗運糧嗎？
推 waijr:為了建設提升人民的負擔 我想沒有人要吧 假設今天政府加稅說
→ waijr:是要蓋甚麼東西  提升就業率 我想人民第一個先賭爛再說
→ ntitgavin:這個問題很大,不如思考,政府支出真的全部有用?
→ ntitgavin:再來....這件工程,政府有沒有付百姓錢
→ ntitgavin:就算有付,有沒有比原先生活好?這幾個面向思考
推 crazern:服繇役能促進就業促進經濟嗎?
→ magicscott:但是認為大運河為唐盛世打基礎的說法不少耶
推 annie06045:同原PO和樓上 有看過這個論點
→ darkbrigher:第2條...原po先去查查繇役再說
→ darkbrigher:第三條 用海運恐怕還比運河省
→ in09:海運失事風險很大吧 ?
推 chungrew:海運有『漂沒』的問題，但資料顯示唐代已有少量海運
→ chungrew:從江南道運到今天的河北省地區
推 waijr:當時海運技術不怎麼好 晁衡坐船要去日本結果去了越南
推 gbpacker:而且如果要運物資去長安，怎麼用海運?
推 ricky525:唔......... 日本跟越南兩個是相反的方向
推 heavensun:長安海運沒甚替代性
推 macassans:大運河蓋在內陸 沿線的城鎮都可以交易阿 海運頂多運到
→ macassans:別的海港 然後再陸路運進去 但是大型的東西就很難陸運