Re: [請益] 有古人不接受讓位就算了，竟還覺得羞愧 …

[plamc (普蘭可)]

※ 引述《Thompson (祈)》之銘言：
: 所以查了一下維基百科 以確保討論不會雞同鴨講
你們本來就在雞同鴨講XD 他說的是儒家的思想 儒家從來就不講邏輯的 當然不正確

譬如說 孟子的「四端之心」論就是一個標準的「循環論證」謬誤
孟子定義「人」是「皆有四端之心」 推論到 「無四端之心非人也」
然後又論證回「人皆有四端之心」...講了一整大篇 全都是無用廢話
因為自己證明自己 跟沒證明是一樣的

(我也可以定義只有台中人是人，所以台中以外的都不是人，再回頭證明只有台中人是人
 ...整個裝孝維)

但是儒家並沒有這種邏輯觀念 所以孟子覺得自己講的很有道理
你要跟儒家去研究邏輯問題是沒有意義的
跟名家談可能還會比較通一點

--
《海角七號電影小說》
阿嘉的過去，友子的不平，馬拉桑的奮鬥，明珠的悲劇，栗原南的追尋。
《明騎西行記》The Lost Emperor, the Westering Chevalier
鄭和下西洋與百年戰爭，麥加朝聖與搶羊大賽。歷史，遊記，武俠。
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010425310
作者部落格 http://plamc.pixnet.net/blog

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.160.182.164
推 ssarc:先秦也就只有名家講邏輯。另外韓非子有些也不錯
推 LiuSky:光是不講邏輯這點就大幅限制了中國思想的發展
→ LiuSky:中國思想的對錯觀都是訴諸權威謬誤 今天執政者推崇儒教
→ LiuSky:儒家學說就是對的 推從到道教 道家學說就是對的 從來沒有發
→ LiuSky:展出一套幫助人們獨立判斷真假對錯的方法
推 umano:荀子大概是因為屬於比較講邏輯的 所以地位不如孟子
推 moonlike:推  另外我覺得孟子跟孔子兩人也"很不像"，孔子挺有肚量
推 moonlike:孟子則...像是會被浸水桶的ptt政治版的熱血鄉民XD
→ moonlike:當有人反對時，"禽獸論"就來了...其實孟子很多話很有見識
推 moonlike:只是他似乎完全偏離(忘記?)了孔子的"忠恕之道"....
→ moonlike:聽其言觀其行，孟子也是個令人廢卷歎息的人啊....
推 visorkk:我覺得因為記述孔子言行的是論語對象都是弟子不會跟他爭
→ visorkk:論 易傳中只有孔子的思想而沒有思辯 但是孟子一書中孟子
→ visorkk:與談的對象多是平輩或上位者 要改變他們的看法 不是像對
→ visorkk:弟子那樣 講了就聽那麼簡單