→ Lorenzia:基本上我懷疑那幾幅都是假貨 10/30 17:32
→ Lorenzia:因為都太新了,顏色太過明亮,打光也打太強還沒有濕度控制 10/30 17:33
→ Lorenzia:最重要的一點,都是從北京故宮借來的,北京故宮很少借真貨 10/30 17:34
→ Lorenzia:出來,但是借複製品出去是出名的,所以我懷疑都是假貨 10/30 17:34
→ Lorenzia:喔,另外,朝服像的擺設一樣,是因為都是景山壽皇殿的祭祀像 10/30 17:46
→ Lorenzia:從孝莊到清末都是一樣的,只有臉不同,又因為是祭祀像,所以 10/30 17:47
→ Lorenzia:看起來還跟新的一樣真是太神奇了～～～～ 10/30 17:48
→ Lorenzia:補充,服飾會有點不同,跟當朝的織品風格有關,還有夏冬服的 10/30 17:50
→ Lorenzia:差別 10/30 17:50
推 CKmonkey125:所以說歷史課本上 清朝皇帝除了臉不一樣 其餘相同 10/30 19:26
→ CKmonkey125:就是因為他們都是祭祀像的緣故嗎?? 10/30 19:27
→ Lorenzia:對,祭祀像有一個固定的格式～～～ 10/30 21:03
推 annie06045:感謝金魚解說!! 10/30 21:51
→ peiyu0710:感謝金魚大的解說 10/30 22:17
→ peiyu0710:請問孝昭仁皇后是不是沒祭祀，所以才和其他畫像不同？謝 10/30 22:18
→ Lorenzia:不可能,所有的皇后都有祭祀,那張小的不是祭祀像,算是半身 10/30 22:25
→ Lorenzia:身像,這類的半身像乾隆的皇后跟貴妃們也都有,只是一樣,顏 10/30 22:26
→ Lorenzia:色太新、看起來不像真貨 10/30 22:27
→ peiyu0710:喔喔，謝謝金魚大的解說 10/31 13:27
推 vicklin:照片傳進大清國以後 忌諱多的宮人願意照相也感覺蠻有趣的 10/31 21:33
→ Lorenzia:太后皇帝都拍了,宮人當然要湊趣 11/01 01:35
推 Dissipate:真壞可能早就被某個研究員失手扯爛了也不一定 11/01 11:33