Re: [問題] 為何只有清代想出秘密建儲制?

[Ting1024 (無)]

        簡單的說..秘密建儲基本上是沒必要的

        因為古代的帝王平均在位期間大約10~15年而已

        這麼短的壽命，怕小傢伙沒學透，拉都來不及了
        還秘密咧

        試想一個30歲當家的皇帝, 40歲左右會翹蛋

        那他會怎麼帶小孩? 當然是立為太子盡量學習,
        不立太子到時候繼位者根本什麼經驗都沒有,換來的
        只有外戚干政而已

        康熙就是沒辦法,一不小心當了六十年..太子當四十年,
        任誰也無法接受「準備繼位四十年」..這不符合常態阿..


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.141.45.226
推 SAgirl:英國王儲查爾斯王子表示
→ leepingyo:這什麼奇怪的解釋...劉徹當不夠久嗎?!
推 ps20012001:這制度原本就不完善 施行幾次就落幕了..純粹皇帝的浪漫
→ Ting1024:嘿，別舉特例啦，真無聊 :)
推 NIKADO:推1F   XDDD
推 inntran:2樓 所以才會出現戾太子阿！
→ heavensun:秘密建儲的確沒必要  乾隆  道光  都很明顯的繼承人
推 snowny:英國女王可建康的
推 rainmaker2:那有五十年的太子啊啊啊啊啊
推 cito:其實40歲左右翹蛋的皇帝不多，東漢跟明朝特多而已
→ Pietro:太監&外戚們:顆顆
→ cito:而北朝跟五代短命的皇帝特別多
推 nonac:查爾斯那不一樣XD 反正也沒人想把他鬥下來 古代就不同了
推 leepingyo:劉徹哪叫特例...一堆皇帝都當二三十年以上, 莫名其妙~