推 vavamk:彌衡認為： 孔融指出： 03/06 21:56
推 gred121:歌吉拉 03/06 22:07
推 speed44:蘇東坡表示: 03/06 22:37
推 ps20012001:大禮議啊 嘉靖隻身大戰朝中老小臣民..... 03/06 22:40
→ ps20012001:不過辯輸了 惱羞成怒 秋後算帳而已...╮(￣▽￣")╭ 03/06 22:40
推 LoCoCo:鬼谷子表示：別忘了全中國第一本嘴砲教科書是我寫的耶~ 03/06 23:31
推 namelesswaif:朱子鵝湖戰遍天下XDXD 03/06 23:46
→ xuebai:陸九淵表示抗議樓上 03/06 23:51
推 winered:我第一個想到就是朱熹 03/06 23:56
推 Lynnie0820:其實我覺得先秦諸子最嘴砲的就是公孫龍= = 03/06 23:57
推 zaknafein987:戰國策表示:需要例子嗎? 選我選我 03/07 01:35
推 heavensun:康有為 03/07 04:09
推 assxass:趙括 算不算 03/07 10:43
感謝諸位版友參予討論，不過我還是想在補充一下。
嘴砲王的定義，我認為首先他不能因為嘴砲而送命，例如禰衡、孔融、趙
括等人，放炮放到連命都沒了，比起其他嘴砲一生又能明哲自保的砲王我
想還是有級別差距(用現代比喻就好像某些名嘴講了一堆有的沒的卻都不會
被告)。
其二我認為應該討論其嘴砲命題的深度與廣度，例如荀子的《非十二子》是
一口氣把墨家、儒家、法家、惠施等當時較有影響力的思想派全部得罪光，
但仔細看他文章後發現他批評的也不無道理：例如批評墨家過度重視功用、
兼愛等思想讓父母與路人變成沒有差別(違反天性)；又批評孟子、子思過度
重視法先王，而不知變通，總以為古聖先賢那套是最好的；再批評慎到田駢
過度重視法治而忽略禮教......姑且不論對錯，但敢於指名道姓兼且三教九
流全部都砲，......最後還能明哲保身，並且影響後世(譚嗣同說：「二千
年之學，皆荀學也)，我認為起碼要做到這種程度才有資格競選古代嘴砲王的
寶座XD
簡單總結，我認為嘴砲王應該要注意幾項資格：
(1)他砲了哪些人？最起碼要有朝廷大官或社會賢達，才堪作為比較標準。
(2)他砲的有道理嗎？總不能胡扯或邏輯錯亂太嚴重，要有一定水準或針砭時弊。
(3)會否因為嘴砲而送命？貶官我認為還OK，送命就太over...
(4)最好能影響後代。這點比較不苛責，因為有些辯論有其時空背景，能對後代
有影響當然是更有資格)
最後再次感謝各位參與討論！
※ 編輯: shena30335 來自: 61.217.23.29 (03/07 11:32)
推 ps20012001:扣掉第3種 推李贄了... 03/07 12:09
推 ps20012001:戰孔孟 戰男女定位 戰封建制度 最後還被焚書 真夠猛的 03/07 12:32
推 pshuang:莊周惠施 孟子... etc 都是自己寫爽的 03/07 12:40
→ pshuang:呂祖謙的東萊博議也很屌 魯迅也是近代戰神 03/07 12:43
推 htk:古代版的名嘴真是精采 03/07 12:46
推 holybless:賈翔 03/07 13:15
推 namelesswaif:金聖嘆也蠻嘴砲的～～～ 03/07 13:34
→ durant1224:孔子吧..看看那些徒子徒孫一個比一個嘴砲..那這個當老 03/07 17:24
→ durant1224:師的不也是很嘴砲..他是古代第一補習班嘴砲王.. 03/07 17:25
推 icarus0508:要嘴炮 有沈惟敬強嗎? 03/07 18:41
推 lockall:予豈好辯哉 03/07 20:14
→ aaa8841:顧炎武 03/07 23:48
→ pork:無神論第一人，范縝 03/08 01:09
推 XDXDXDD:孔子是嘴砲界始祖吧 03/08 01:29
推 cookieyu:我想到的是子貢，不過不知道是不是同一種嘴砲。嘴砲到存 03/08 01:34
→ cookieyu:魯、亂齊、破吳、強晉、霸越了。 03/08 01:35
推 carton:韓愈 前一陣子才有人討論過 03/08 12:34
推 ooox:溫庭筠皇帝面前嘴砲皇帝 竟然沒有死XD 03/08 20:10
推 echoempty:我也覺得是孔子 03/08 22:35
→ saram:輸給宰我.... 03/09 08:14
推 memes:子貢+1 03/11 19:26
推 yongqing:哥倫布算嗎？ 03/14 02:15