→ IBIZA:武昌起義沒有流產過...只是一再延期 04/03 02:33
推 pshuang:黎菩薩從床底下被拖出來也順便介紹一下吧 XD 04/03 16:42
推 ddtclon:怎麼感覺很像在說武昌起義沒有時間表一樣XD 04/06 08:03
※ 引述《IBIZA (溫一壺月光作酒)》之銘言：
: 中部總會的骨幹, 在中部總會成立前後跟南洋分會始終處於合作的情況
這我不否認，不過他們彼此之間是友好關係非從屬關係
而且華中革命黨人多次抱怨孫文只把錢丟到華南，不肯分配給華中的起義經費
這也是因為基本路線不同的關係，我想華中的起義孫文是很難居功的
: 另外, 根據鄧玉麟回憶譚人鳳帶回兩千元之前的共進會財政情況
這個去刮佛像事件還蠻有名的，這種事看多了真的覺得「革命」都在「搞笑」
不過沒經費不代表就不能活動人拉人，1908年起就吸收很多哥老會，1909發展至新軍
拿到錢是1911年，都已經革命前夕了，共進會如果這時才開始發展，哪來得及....
: : 提前發動的可不是10/10的武昌起義
: 看不懂你這邊的意思
你指的「提前發動」，應為10/6因故延期後，在10/9號因危機緊急發動的流產起義
而我不認同「提前發動」說法，因為有計畫的起義從來沒被執行過，10/9的起義不能
算是10/6流產後的「延期計畫」「提前發動」，應視為另一場臨時的起義
10/10是基層自發性起義，本無計畫可言，也無高層領導，第一階段打到軍火庫楚望台
此時，竟然是強迫以前雖加入過日知會但並非共進會或文學社成員的吳兆麟當總指揮...
可以武斷的說，所有革命黨計畫發動的革命全數失敗
(10/6流產 10/9被破獲 10/6之後"延期"的那次因在10/9全機關被破獲也不可能進行)
最後成功的是因為士兵害怕被清算而產生自發性的兵變，與二次流產起義無直接關係
頂多說革命黨的失敗造成了一個誘發兵變的環境
很多事後的說法不能採信，因為意外成功以後每個人都在合理化自己的定位
沒有人想在拋頭顱灑熱血以後還說自己是一場意外 (這時孫文的話反而客觀一點)
很多說法根本就不符合事情進行的實際狀況
--
《海角七號電影小說》
阿嘉的過去，友子的不平，馬拉桑的奮鬥，明珠的悲劇，栗原南的追尋。
《明騎西行記》The Lost Emperor, the Westering Chevalier
鄭和下西洋與百年戰爭，麥加朝聖與搶羊大賽。歷史，遊記，武俠。
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010425310
作者部落格 http://plamc.pixnet.net/blog
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.180.28
※ 編輯: plamc 來自: 218.160.180.28 (04/03 02:09)