Re: [請益] 蘇軾與曾鞏的名次

[tmcharvard (tmcharvard)]

※ 引述《Corycat (Cory)》之銘言：
: 蘇軾參加考試時，主考官歐陽脩懷疑蘇軾的文章是他的弟子曾鞏所作，就列為第二
: 那曾鞏是第幾名呢？
: google的版本有：1.第一名
: 　　　　　　　　2.根本就沒去考
:                 3.其他名次
: 宋史的蘇軾傳跟曾鞏傳，都沒有記載，到底曾鞏考第一名的典故哪裡來的？
:         蘇軾傳
: 　　比冠，博通經史，屬文日數千言，好賈誼、陸贄書。既而讀《莊子》，歎曰：「吾
: 　　昔有見，口未能言，今見是書，得吾心矣。」嘉祐二年，試禮部。方時文磔裂詭異
: 　　之弊勝，主司歐陽修思有以救之，得軾《刑賞忠厚論》，驚喜，欲擢冠多士，猶疑
: 　　其客曾鞏所為，但置第二；複以《春秋》對義居第一，殿試中乙科。後以書見修，
: 　　修語梅聖俞曰：「吾當避此人出一頭地。」聞者始譁不厭，久乃信服。
:         曾鞏傳
: 　　曾鞏，字子固，建昌南豐人。生而警敏，讀書數百言，脫口輒誦。年十二，試作《
: 　　六論》，援筆而成，辭甚偉。甫冠，名聞四方。歐陽修見其文，奇之。中嘉祐二年
: 　　進士第。調太平州司法參軍，召編校史館書籍，遷館閣校勘、集賢校理，為實錄檢
: 　　討官。


這裏有一份負責部編國家歷史的先生考證過這一段歷史
還包含了與韓愈相關的內容
分享過來提供大家做個參考~
===================================================

<<全文>>

韓愈、蘇軾考進士

王窓賢

過去部編本國文所選韓愈文章，作者介紹：「韓愈……德宗貞元四年（西元七八八年）
赴舉，三試不第，至八年方中進士。」這段文字讓筆者疑惑，科舉不是三年一考嗎？怎
會五年中，韓愈參加了四次？ 另外講解蘇軾生平，說到歐陽脩給蘇軾禮部試第二名時，
曾有學生提問第一名是誰，筆者竟答不上來。 經過一番查閱才瞭然，今將所得臚列，供
教學參考。


唐科舉略述

唐代科舉，大致每年舉辦，稱為歲舉。二百八十九年間，僅停辦了二十五次，停辦最長的
是在高宗儀鳳元年（西元六七六年）至調露元年（西元六七九年），長達四年。而唐玄宗
、憲宗則是年年貢舉，德宗也僅在貞元二十年（西元八○四年）停一次而已。元馬端臨《
文獻通考》及清徐松《登科記考》有詳細資料可資查索。

那時的錄取人數極少，以進士科來說，高宗永徽五年（西元六五四年）才錄取一人，高宗
鹹亨四年（西元六七三年）所取人數是有唐最多的一次，也不過七十九人，其次是玄宗開
元元年（西元七一三年）錄取七十一人。整個唐朝平均錄取人數大約二十四人，而應試人
數大約在一千至二千餘人，所以錄取率極低。

應試及第後，只是取得出身，具備了做官的資格而已。若要入仕，必得通過吏部銓選考試
，如此才能脫去平民褐衣而著官服，所以吏部試又稱「釋褐試」。


韓愈考進士

韓愈在貞元二年（西元七八六年）秋離家，來到京城。貞元三年為了獲得參加禮部試的資
格，先詣州縣求舉（是何州何縣，韓愈並未透露），通過了，便參加貞元四年的禮部試進
士科考試，結果落榜，貞元五年再次落榜。這二年皆由禮部侍郎劉太真知貢舉，宋王欽若
等人所編《冊府元龜》卷六五一記載：「太真性怯懦詭隨，其掌貢舉，宰臣姻族，方鎮子
弟，先收擢之。」武則天時曾以糊名法用於吏部試判，但未成定制，而唐世科舉之柄，又
專付之主司，一旦遇到劉太真之輩，極易產生弊端，加上韓愈並無權貴援引，個性又狂傲
，不合流俗，自然要落榜了。

貞元六年，由禮部侍郎張濛知貢舉，韓愈未赴試。韓愈在＜祭十二郎文＞說是回去探視侄
子老成，劉國盈《韓愈叢考》認為這是對死者的慰藉語，其實是回去省視嫂子鄭氏，並娶
妻范陽盧氏。張清華《韓學研究》疑他與盧氏結婚也在此時。貞元七年，根據孟二冬《登
科記考補正》所載，是由禮部侍郎張濛知貢舉，但未畢事，由刑部侍郎杜黃裳負責放榜。
結果韓愈又落榜。

貞元八年，由兵部侍郎陸贄知貢舉，錄取進士二十三人，韓愈進士及第，年二十五。試題
為明水賦（今存《韓昌黎全集》外集卷一）、禦溝新柳詩，已佚。是年此榜，皆天下傑出
人選，時稱「龍虎榜」。從韓愈後來所寫＜送侯參謀赴河中幕＞詩：「憶昔初及第，各以
少年稱。」＜祭虞部張員外文＞：「往在貞元，俱從賓薦。司我明試，時維邦彥。各以文
售，幸皆少年。群遊旅宿，其歡甚焉。」可想像韓愈及第時的興奮情景。

貞元九年，由戶部侍郎顧少連知貢舉，取進士三十二人，柳宗元、劉禹錫進士及第，元稹
明經科，白居易貞元十六年進士及弟，這年進士取十七人。

韓愈於貞元九、十、十一年考吏部博學宏辭科，皆不中。其中一次已合格，卻被中書省黜
落，這就是韓愈＜上宰相書＞所說的「四舉於禮部乃一得，三選於吏部卒無成」，因此不
得不應方鎮徵辟去做幕僚。貞元十二年七月入汴州董晉幕府，為試秘書省校書郎、觀察推
官。貞元十五年秋入徐州節度使張建封幕府為節度推官。貞元十七年秋冬，去長安，從調
選，才選授國子監四門博士。


宋科舉略述

唐代科舉大致採歲舉方式，宋初承襲此制。趙匡胤在位十七年，只於第十五、十七年各停
一次貢舉。太宗、真宗、仁宗有時連二年、三年、四年，甚至連五年停辦，並不一定。仁
宗嘉祐二年（西元一○五七年）十二月五日才下詔改為每二年貢舉一次。英宗治平三年（
西元一○六六年）十月六日下詔禮部每三年一貢舉，後來的元明（二者開國初期除外）清
皆沿用此法。

宋朝進士科錄取人數，太祖時，常在十人上下，開寶八年（西元九七五年）錄取最多，為
三十一人（因開寶七年停辦）。太宗時大量增加，錄取人數最多的一次是四百零九人。至
仁宗時，規定以四百名為限，但常超出此數。
唐代舉子參加禮部試，一旦錄取，即取得進士資格，宋初亦如此，禮部奏上，稱合格進士
。太祖開寶五年閏二月合格進士被太祖召對講武殿。開寶六年三月，太祖另於講武殿各賜
紙劄，別試詩賦，命殿中侍御史李瑩等人為考官，自此殿試遂為常例。因而禮部貢院向皇
帝奏聞的本科中式進士稱為合格奏名進士，等到參加殿試通過後，才真正獲得進士資格，
即及第進士。

殿試中常有遭黜落者，如太祖開寶八年，禮部合格奏名進士二百九十人，第一名王式，殿
試時只取了三十一人，第一名改為王嗣宗；仁宗天聖八年（西元一○三○年）合格奏名進
士四百零一人，第一名歐陽脩，殿試時選了二百四十九人，第一名改為王拱辰，而歐陽脩
則改為甲科（第一甲）十四名。仁宗天聖二年（西元一○二四年）、嘉祐二年殿試皆不黜
落。

太宗太平興國二年（西元九七七年），殿試後釋褐，賜綠袍靴笏，不久即拜官，後成定制
，不必像唐朝得通過吏部試才能釋褐拜官。


蘇軾考進士

蘇軾在嘉祐元年五六月間與弟轍父洵抵京師，住宿開封興國寺。七月十三日朝廷任範師道
、王疇等人負責開封府解試。秋，蘇軾兄弟應試，與林希、胡宗愈等人同試於景德寺。宋
袁燮《絜齋集》卷十七＜先公墓表＞：「光祿公（即袁轂）秋試開封，實為首選，而東坡
蘇公第二。」可知開封府解試榜首是袁轂，蘇軾第二，轍亦中選。蘇軾不在四川州縣取解
，而老遠來開封應試，一因「聞京師多賢士大夫，欲往從之遊，因以舉進士」（蘇洵＜上
張侍郎第一書＞）；二因開封府分配到的解額較多。

嘉祐二年正月六日，以翰林學士歐陽脩知貢舉，王珪、梅摯、韓絳、範鎮，並權同知貢舉
，歐陽脩辟梅聖俞為小試官（《宋會要輯稿》說點檢試卷官，《石林詩話》說參詳官）。
受詔後徑赴貢院，與外界隔絕，直至考試畢，共鎖院五十天。當時參加禮部試的舉子共六
千五百人。

禮部試時，蘇軾所作＜刑賞忠厚之至論＞為歐陽脩所激賞，本欲以冠多士，疑門人曾鞏所
寫，就給蘇軾第二名（關於想當然耳的故事，教師手冊都會提及，此不贅述），春秋對義
給予第一。歐陽修主試時，以論、策的份量高於賦、詩、對義，所以在禮部試名次的排定
，蘇軾第二名，第一名是李寔（《文獻通考》作李實）。

三月五日，仁宗禦崇政殿，考試禮部合格奏名進士，試題為：＜民監賦＞、＜鸞刀詩＞、
＜重巽以申命論＞。蘇軾所作今僅存「論」一篇。此次殿試錄取了進士科三百八十八人（
另有諸科三百八十九人），第一甲第一名是章衡，以下依次是竇卞、羅愷、鄭雍、朱初平
（依據《宋會要輯稿》選舉二），蘇軾名次必在前五名之外，蘇轍所寫蘇軾墓誌銘說是「
中乙科」，顯然是第二甲。聯經出版社李一冰《蘇東坡新傳》：「章衡得第一，為狀元，
眉州蘇軾得第二，為榜眼，皆進士及第。」是弄錯了。宋孫汝聽《蘇潁濱年表》：「丁亥
，放章衡以下及第出身，轍中第五甲。」此時殿試分五甲，蘇轍恰在第五甲。

孔凡禮《蘇轍年譜》嘉祐二年條：「《太平治跡統類》卷二十七引李復圭《紀聞》，謂是
科登第者，首章衡，軾居第六，轍居第十五。」這說法是錯誤的，孔凡禮曲解了原著。

宋彭百川《太平治跡統類》卷二十七：「丁亥，賜進士章衡等二百六十三人及第，一百二
十六人同出身，是歲，進士與殿試者，始皆不落。」以下有小字註：「李復圭《紀聞》雲
……章衡、竇卞、鄭雍、呂惠卿、蔣之奇、蘇軾、曾鞏、朱光庭、曾布、宋希、史元道、
王韶、梁燾、蘇惟賢、蘇轍、劉元喻。」只羅列姓名，並未標示名次。而《宋會要輯稿》
則明寫「以新及第進士第一人章衡為將作監丞，第二人竇卞，第三人羅愷並為大理評事通
判諸州，第四人鄭雍，第五人朱初平並為兩使幕職官，第六人已下……」由此可證明小字
註所載並非名次，而是臚列當年中進士，後來有名望成就者的名單而已。

茲再舉例證明，《太平治跡統類》又說：「八年三月，賜進士許將等一百二十七人及第，
六人同出身，諸科二百四十七人及第同出身。」以下小字註「許將、范祖禹、孔武仲，沈
括，呂陶。」《宋會要輯稿》：「以新及第進士第一人許將為大理評事，僉書奉國軍節度
判官廳公事，第二人陳軒，第三人左仲通為兩使幕職官，第四人范祖禹，第五人龔原試校
書郎知縣。」更可證明《太平治跡統類》的小字註所載名單並非名次，所以孔凡禮《蘇轍
年譜》所引蘇軾第六名，蘇轍第十五名，是不能採信的。


【參見】http://www.douban.com/group/topic/3311707/


全文的參考網站:http://www.douban.com/group/topic/12330399/

================================================================
所以宋代科舉與現代的考試差不多，不是只有考一科而已，而蘇軾是某一科目的最高分與

第二高分，但章衡是殿試由皇帝欽點的，是確實的狀元

李寔是總分最高者~為禮部會試的狀元

蘇軾是會試單科狀元 (春秋對義) 與 榜眼 (論)




--
沒有力量作為後盾的正義，是毫無用處的；

沒有正義作為根基的力量，只是一種罪惡。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.25.118.144
※ 編輯: tmcharvard      來自: 163.25.118.144       (06/11 19:26)
推 gfneo:這不推不行呀XD
推 GreenSoldier:推詳細的考證
推 sayuki:推
推 didila:這名字好熟悉  不是教國文的老師嗎 難道歷史才是強項
推 xjapanfan:WOW~~好詳細喔~~推一下
推 Corycat:推, 詳實
推 shouri:看完推
推 umano:推
推 WADASHIWAKJ:推
推 orzisme:大推!!