[問題] 歷史上被破壞的皇帝遺骨？

[osolemio (歐蒐雷米歐)]

  皇帝遺骨通常都以陵墓保存好好的，
  當然既然是皇陵，遭到盜墓者覬覦也不是什麼奇怪罕見的事情，
  歷史上的皇帝遺骨，最慘的大概是落到什麼情況呀？

  我才疏學淺，孤陋寡聞，只知道乾隆的屍骨被拖出靈柩、拋置於地，
  宋理宗則是頭蓋骨被做成骷髏碗，
  如果把楚平王也當帝王等級來看，那他被鞭屍也算悽慘。

  此外還有更慘的嗎？

  多嘴講個幾句，上網查資料的時候，
  發現很多大陸網站都把孫殿英部下強姦慈禧遺體講得像真的一樣，
  說什麼嘴含明珠寶玉，屍身不化，宛若生人，於是士兵「欲過皇帝癮」而姦其屍，
  一看就覺得是白痴腦補的劇情。

  在現代冰庫保存下的遺體，離開冰庫幾小時已可明顯看出屍身顏色變化，
  更遑論慈禧下葬至被盜墓時隔將近二十年，豈有宛若生人之理，
  再說，屍體就算不腐，想來也是關節僵硬，強姦起來更是千難萬難，
  每次上網看到這些腦補出來的「奇聞軼事」就覺得反胃。

--

╔══════════════╗╔壹》請使用FireFox瀏覽器以達最佳瀏覽效果。
║http://liohimo.blogspot.com/║╠貳》如有亂碼請將編碼改為UTF-8。
╚══ 歐蒐雷米歐的部落格 ══╝╚參》站名就叫「沒有網頁可以顯示」(′︹`)y=~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 182.235.53.74
→ chordate:戰亂時代要做兵器要軍費時，發覺前代陵墓是很常見的
→ abine:就算還是生人也是個76歲的老太太……瓦哥表示：
→ osolemio:我看到講辛追的文章，說她出土時栩栩如生，還可以看出貌
→ osolemio:美，我對照一下那個照片，心想的只有放屁兩字。照片長這
→ osolemio:樣，出土時無論如何不可能貌美
推 age317:明神宗萬曆的屍骨被紅衛兵砸爛、焚燒，徹底消滅
推 mstar:正想提樓上的定陵
推 LUKAKA:貌美應該是以森森白骨做為比較基準吧!?
推 P2:呂后的據說也…
推 chenglap:像午餐肉一般的美貌.
推 magicscott:對岸真的很多人都把姦屍慈禧的情節當真啊   一堆白癡
推 calebjael:"飲器"一說為"溺器"。骷髏碗則為喇嘛高僧遺願方可制作的
→ calebjael:法器。故而wiki將明史原文的"飲器"寫為骷髏碗﹐可能是個
→ calebjael:錯誤。另楊璉真加事後將諸帝骸骨雜畜骨以"鎮南塔"壓之。
推 linco1201:午餐肉...C老師講完這個比喻後還敢吃嘛XD
→ popoyo:午餐肉算誇獎吧？沒說凍豆腐就不錯了
推 cito:李奧瑞克（大誤）
推 amurosheu:午餐肉一定要加出前一丁(誤
推 oldfatcat:味道不輸火腿　（無誤）
推 chenglap:其實跟午餐肉真的沒分別.
推 amatrrosivi:周夷王烹齊哀公
推 Ishetar:我怎麼記得網路上說法是姦屍失敗~~因為出土後見了空氣馬上
→ Ishetar:腐化 根本沒人吃得下去 印象中有看到未遂二字
→ Ishetar:辛追的照片是出土後一段時間拍的 舌頭因為空氣壓縮的關係
→ Ishetar:被擠出來才變那樣 再說了 辛追死的時候四十幾歲 都是歐巴
→ Ishetar:桑了 要貌美也難 網路上找到的復原圖倒是真的很正
推 MJdavid:被伍子胥鞭屍的那位算不算？
推 jgtc:請問乾隆是誰的傑作?? 紅衛兵嗎??
→ Lorenzia:是孫傳芳,不過他死得也滿慘的,被仇家之女近距離爆頭
→ Lorenzia:喔，抱歉，是孫殿英不是孫傳芳...囧
推 e9089:陳霸先 與王僧辨之子王頒  陳霸先被挖出鞭屍燒成骨灰吞下肚