Re: [問題] 為什麼韓國自古可以免於中國直接統治??

[PrinceBamboo (竹筍王子)]

前兩篇看起來
因為蒙古,新疆跟西藏很聽清朝的話(但不聽明朝的話) 所以被納入直接統治
之後只有蒙古獨立了 新疆跟西藏今天還是中國的自治區

越南很不聽話 所以只是藩屬國

但是從明朝到清朝都一直超級乖乖聽話的朝鮮跟琉球
卻也一直是半獨立的藩屬國
後來都被日本佔走了

現在變成兩個獨立國家跟日本的一個縣
明朝就算了
清朝為什麼沒有把這兩個納入直接統治呢?
如果有的話 或許今天就是中國的琉球自治區跟朝鮮自治區了呢

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.25.184.165
→ IBIZA:這跟夷夏觀有關, 蒙古新疆西藏甚至東北的納入, 那是時代的
→ IBIZA:巧合而已
→ vesting:嚴格來說 東北跟內蒙都是1860北京條約後才拓殖的吧 XD
→ vesting:連小日本帝國時代都想攻下中國後遷都北京了...
推 vesting:古代朝廷想的太遠 會想說把人遷過去拓殖幾百年是否叛變XD
推 vesting:話說... 日方1879年有提過以宮古水道跟清朝劃分琉球...
→ PrinceBamboo:東北怎麼會需要納入或拓殖 滿清原本就掌有了啊
→ IBIZA:清末的時候 很多革命黨認為只要恢復關內十八省, 東北不是中
→ IBIZA:國傳統疆域, 應該將之排除的
→ IBIZA:所以才會有鐵血十八星旗
推 slcgboy:那護送縣長的是什麼部隊 還是一般部隊來當傭兵?
→ PrinceBamboo:不過做決定的北洋-國民-中共政府 全都抓得牢牢不放
推 vesting:想放棄是"革命成功"之前吧? 而且後來東北也值錢了
→ IBIZA:"想放棄" 主要表達的是可有可無的概念, 能拿下來大多數人當
→ IBIZA:然不會主動放棄, 而且清末的國家概念也已經開始轉變為現代
→ IBIZA:意義下的國家了
→ IBIZA:*古代的國家, 其邊界是想像的文明邊界, 現代意義的國家則有
→ IBIZA:明確的疆域
→ IBIZA:更正一下
→ IBIZA:*古代的國家, 其邊界是想像的文明邊界, 其國家主權並非平均
→ IBIZA: 散布在國家的疆域之中, 而是視其接受中心文明的程度
→ IBIZA: 像下一篇講的夷夏觀, 就是古代的國家觀念
→ IBIZA: 現代意義的國家則有明確的領土疆域, 國家主權均勻散布在
→ IBIZA: 每一吋疆域, 缺一角都不行
→ IBIZA:詳情可以看Benedict Anderson的「想像的共同體」
→ PrinceBamboo:所以覺得西藏跟新疆很不幸啊 看兩韓跟蒙古也強起來了
→ PrinceBamboo:難怪不斷有暴動 不過假如獨立可能也不容易強起來
推 vesting:應該會變得跟不丹一樣幸福
推 Rechtsstaat:蒙古強在哪
推 c0s:奧運金牌
→ ninomae:日本可沒有說要遷都  某人在胡扯
推 killeryuan:不要再造謠了