→ chordate:課本改版後就有提到啦 02/06 17:31
→ saltlake:現代的政府官員也不會差太多 薪水不變之先決條件下 02/06 18:39
推 Pietro:我看過一篇很好笑的文章是批判列強在八國聯軍時用火器傷害 02/06 18:55
→ Pietro:"手無寸鐵"的義和團拳民 02/06 18:55
→ gachimuchi:滿州的中國皇帝，我想他們始終把漢人當外人... 02/08 02:49
之前看了日劇坂上之雲，才意識到西方列強在二戰前之所以在遠東一些
國家要求領事裁判權，主要是因為中國、日本等體制落後國的司法審判
、獄政不被人信任，一些近代後興起的司法獨立、正當法律程序、無罪
推定原則、法律之前人人平等、證據主義等觀念付之闕如。為此，日本
一直拖到1890年11月29日《大日本帝國憲法》施行後確定人民各種權利
義務、司法獨立，才在之後向西方列強爭取到廢除治外法權（含領事裁
判權)。當然，也配合日本國勢漸強，被列強認定算是一個文明開化國家
。而整個明治維新可說是日本的近代文明開化史、第一次開國(有人說
二戰日本戰敗後被美國民主化改造，屬二次開國)。
以前的國編本歷史課本對領事裁判權只有一味的抨擊那是列強用來袒護
本國人的特權，絲毫未提當時中國落後的司法審判、惡劣監獄環境（參
滿清十大酷刑)。誠然， 領事館審判本國有嫌疑（非犯案)的人民時難免
會有讓人覺得偏袒的情況(尤其是當只有中國當事人單方口頭指控XX洋鬼
子姦汙我老婆、殺人放火等等，口頭指控外別無其他證據，領事在這種
情況下只能無罪推定結案)，但當時中國的審判制度的確讓人無法信任。
還有，去年查過的資料提到滿清一開始並不覺得賞賜洋人領事裁判權有
甚喪權辱國，因洋人領事館好心的幫滿清官府處理難搞的洋人案件，等
於替官府省掉一堆麻煩事。 請問從何時開始中國才覺得洋人享有領事
裁判權，對中國來說是件喪權辱國的事？ 還是那是民國後仇外教育宣
傳的?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.64.91.231
※ 編輯: expectations 來自: 203.64.91.231 (02/06 17:34)