推 hazel0093:不 那是明朝將計就計制度化的成果 04/09 18:15
推 mstar:是不是跟明成祖奪位過程中，太監也出了一份力有關？ 04/09 20:37
推 ps20012001:還是覺得是制度 歷來內監為禍最大的 漢 唐 明 04/09 21:33
→ ps20012001:除了漢代 唐 明二朝都是人主把權炳假讓給內宦而起 04/09 21:35
→ ps20012001:其中關鍵就是 監察的權力 04/09 21:36
→ ps20012001:明代更是有 掌印 秉筆 兩種職務... 04/09 21:38
→ saviora:可是明代卻是這三朝內君王最能控制內宦的朝代 04/10 08:12
推 calebjael:明代對內宦是"無為而不治"﹐然後好在明朝太監自己爭權奪 04/10 12:46
→ calebjael:利爭得太兇﹐沒有形成宦官朋黨﹐一朝天子一朝宦﹐故而對 04/10 12:47
→ calebjael:皇權禍害不大﹐但對國家就禍害更大。 04/10 12:48
→ calebjael:另外﹐宋朝宦官權力應該是最大的﹐也是最乖的... 04/10 12:51
推 ps20012001:宋代還是得歸功相權更大..可以抵制 不過唐代.. @@ 04/10 12:55
→ ps20012001:理不清的糾結啊.. 04/10 12:56
推 ps20012001:宋朝宦官倒是被視為 內官 的錯覺.反正新舊政爭危害更大 04/10 12:59
推 Geigemachen:宋朝為了防止唐代宦官專權重演,嚴禁宦官干政嗎? 04/10 14:44
→ zhongxia:童貫表示 04/10 14:46
推 calebjael:宋朝宦官可以擔任采購、統帥、監軍、地方官...是皇帝的 04/10 23:17
→ calebjael:心腹。但一來宋朝大多宦官道德才能都還行﹐二來宦官的升 04/10 23:19
→ calebjael:遷任命需要大臣同意﹐而宋朝又一開始就把宦官地位放低到 04/10 23:21
→ calebjael:家奴。而宋朝的制度又不讓同一個人長期執掌同個權。 04/10 23:22
→ ocean11:黨爭這種東西，都是在皇帝無能時才會嚴重的 04/11 12:40
推 ps20012001:樓上..康熙跟雍正可能比較難認同你的說法.. 04/11 13:06
推 Geigemachen:康熙有能,皇子們結黨嚴重,南北黨爭也仍存在 04/11 13:57
推 sausalito:明代宦官權力雖大 但皇帝說拔掉他們就拔掉 不像唐朝 04/11 14:53
推 calebjael:樓上﹐盛唐之前的宦官﹐也是皇帝說拔掉就拔掉﹐齊國公、 04/11 19:49
→ calebjael:驃騎大將軍高力士﹐也是被誣告就被流放。但到中唐之後﹐ 04/11 19:50
→ calebjael:皇權本身已經被踐踏﹐皇帝已經無法說拔掉誰就拔掉誰﹐自 04/11 19:51
→ calebjael:然也就很難拔掉宦官了。明末南明時期﹐一樣皇權被無視﹐ 04/11 19:52
→ calebjael:皇帝無法輕易拔掉馬士英、鄭成功﹐也無法輕易拔掉此時的 04/11 19:56
→ calebjael:閹黨余孽了。不過反正明朝也快滅亡了﹐倒也不能用來評價 04/11 19:57
→ calebjael:明朝。不過明朝長期處於皇帝有權﹐卻委權宦官這種無為而 04/11 19:58
→ calebjael:不治的情形﹐我是覺得比唐朝皇帝無權而被玩弄要嚴重啦。 04/11 19:59
→ hazel0093:不 明朝的問題在於皇帝跟家教 皇帝始終都能控制宦官 04/11 21:42
→ hazel0093:另外文臣集團也很強勢 清朝的對應是加入外戚 04/11 21:43
→ saltlake:中華民國的對策是取消宦官 04/12 01:23
推 bobju:終結帝制,再也不需要宦官幫皇帝管後宮了 04/12 09:04
→ saltlake:老大還是需要代理人管小三群 04/12 19:51