→ IBIZA:貴金屬在16世紀的中國跟歐洲的價值完全不同 05/19 11:28
對了我忘了說。其實已經有版友提到當時白銀在中國的購買力比西歐要高得多。
就一般物價而言是沒錯，不過我有些納悶怎麼士兵的薪餉和戰具的價格不是這樣。如
果說白銀在中國的價值偏高，那同樣重量白銀應該可以雇傭到更多的士兵、買到更多
戰具，但卻不是這麼回事。16世紀末一杜卡特就足以支付一個普通威尼斯步兵三個月
的薪資，但16世紀末明代士兵的薪資已經是月薪一兩至一兩半，換言之，比威尼斯貴
了三四倍。又一柄火繩槍大概比一杜卡特多些，但鳥銃在16世紀中葉值二兩銀還多，
16世紀末也還有一兩多，比歐洲稍貴些。
我想這裡其實還要考量一個因素：當時西歐的戰爭泰半是在首善之區膏腴之地附
近開打，但明代主要外患都在邊陲不毛之地，在後面這種地方駐軍等於說物資全都要
遠道而來，價格貴些或貴得坑爹才比較合理。
→ IBIZA:中國市場各種產品的物價, 大概只有歐洲的1/3-1/9 05/19 11:38
→ IBIZA:特別的商品, 甚至可以差到十幾倍以上 05/19 11:39
→ IBIZA:所以當時西班牙在美洲挖了白銀, 是先整船白銀開到中國, 採買 05/19 11:40
→ IBIZA:中國的產品之後再運回歐洲賣 05/19 11:41
→ ocean11:不影響GDP 05/19 11:45
→ IBIZA:明朝士兵薪水多少都沒用, 因為欠餉嚴重, 如果真的用年薪20兩 05/19 11:53
→ IBIZA:算, 朝鮮之役光薪水就不只一千萬兩 05/19 11:53
沒吧，朝鮮之役明軍大部分時候連五萬人都不到，一年也才60～90萬兩，七年七
百萬很正常啊。再說出征的部隊就算欠餉也不會欠太久，前線鬧兵變很危險。
再說戰費主要的組成成分就是薪餉，戰具可以調撥或用舊的。
而且朝鮮戰場真正令明軍頭大的是當地不流通白銀，有錢沒東西買。
→ IBIZA:另外戰具價格也要看是甚麼, 像馬, 中國一批大概是5-10兩 05/19 12:01
→ IBIZA:錯字:匹, 歐洲要將近十倍價 05/19 12:01
馬價是北部邊疆很便宜沒錯，但是大部分也要十兩起跳，好一點上看二十兩。在
長江以南一匹馬要價至少也在四五十兩。再說蒙古馬的個頭和爆發力都不比歐洲的戰
馬，只是耐久力和環境適應性比歐洲的馬要好得多──比較好養的馬當然便宜。
→ IBIZA:鐵的價格我記得也是差很多 05/19 12:04
→ IBIZA:打仗中的部隊餉才好欠吧XD 05/19 12:29
嘛這樣講也不能算錯啦。但就我所見史料朝鮮之役沒見過欠餉的。再說所謂欠不
欠餉其實也分很多種情況，大部分情況是看時間地點場合來發餉，隔幾個月一次發足
，或者像明軍的安家費一樣部隊開拔前就先發銀；欠是欠，其實該花得還是要花。
一般都說湘軍待遇比綠營好且不欠餉，其實湘軍在發餉也是隔幾個月一次發足。
沒有按時發餉的「欠餉」和那種欠到士兵都活不下去要找外快的「欠餉」還是有不小
差距的。
→ IBIZA:另外....明朝援朝部隊人數各時期不一 多的時候應該有到十幾 05/19 12:35
→ IBIZA:萬人 05/19 12:36
十幾萬只有豐臣秀吉掛掉前後那幾個月；中間休戰期明軍只留了五千還萬把人。
→ IBIZA:北方馬應該沒有那麼貴 05/19 12:45
→ IBIZA:廣寧馬市的馬價, 從上上到駒分五等, 上上馬米五石, 每等減 05/19 12:46
→ IBIZA:一石 05/19 12:47
→ IBIZA:萬曆年間的遼東米價豐年是0.7兩, 荒年是2兩 05/19 12:49
→ IBIZA:另外...就算薪水用五六百萬兩算, 以七百萬兩要支付朝鮮之役 05/19 12:58
→ IBIZA:恐怕還是不太夠, 就算戰具全用舊的, 人總是要吃飯、馬總是要 05/19 12:59
→ IBIZA:吃草料 05/19 12:59
→ IBIZA:而且也不可能真的戰費都只花在人員上 05/19 12:59
糧秣都是另外算的，不在戰費裡。糧食以石計，豆料以升計，草料以束計。這些
物資徵收糧稅的時後直接徵實物，不會反應在用掉的銀兩上。
※ 編輯: KoujikiOuji 來自: 114.45.167.170 (05/19 15:29)
推 RollingWave:宋應昌的信中有說到要打造新兵器..至於真的有沒有打.. 05/19 17:54
→ RollingWave:我就看不出來了 05/19 17:55