Re: [問題] 格物致知怎麼格不出現代科學？

[kuopohung ((風之過客)在場的缺席)]

→ xjapanfan:我怎覺得你們在講一樣的東西……
推 innominate:不一樣,看不懂這篇的可能得先從頭了解整個西方思想史
→ innominate:事實上即使是中世紀,西方思想史也並非死水一攤
→ innominate:很多人習慣拿中世紀來替中國思想史來開脫是有問題的
推 Zsanou:知識論與方法論 ，現代科學不是突然出現的
在很多自然科學的談法

自然科學是除去歷史，除去文化，認為自己是客觀中立泛諸四海皆準的真理

ps: 有點類似早期哲學研究的方式

但這說法放到科學哲學，像是孔恩的研究就不被認為是如此

ps: 後設的學問來談就完全不是如此

先不論這些至少科學是西方文明的產物，這是可以確定的

但一堆人不了解，就把西方科學的談法嫁接在中國思想上

ps: 當代科學在早期也是排斥思想這塊

認為中國思想是可以做出科學，更多的是用中世紀的科技來談

但卻忽略了科學是西方文明的產物，也忽略了科學的演變

-----------------------------------------------------------------------------


順便補一下David Lindberg給的八種定義好了

1.科學是人們控制自然環境的行為模式，結合工藝和技術

2.科學和技術不同，科學是理論的知識系統

3.科學有獨特的敘述形式，數學化，定律敘述

4.有人認為應該從方法論上著手

5.科學的知識是暫時的，他建立於證據上，証成知識的方式

6.在很多情況下，科學是根據他的內容，而不是方法論

7.任何嚴格精確或客觀程序或信念，都可以是科學

8.科學或科學的通常被拿來讚美

某個否証主義的學者:

1.數學化，2.可驗證，3.可否証，4.可重複

--







--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 36.237.40.236
推 jackjack0040:快推，不然人家以為我們看不懂～
推 bobju:嗯 跟我想的一樣
推 species:科學的知識是暫時的,這個概念其實非常重要。