※ 引述《calebjael (calebjael)》之銘言：
: 我從第一篇文以來的觀點就很清晰﹕（加幾個絕對。XD）
:
: 第一、明末的氣候周期絕對不是最冷的。（我認為最冷是南北朝及南宋兩個時代）。
從頭到尾沒人說明末是中國歷史最冷的時候。
: 第二、即使在這個氣候周期中﹐明末也絕對不是最冷、影響最大的時刻。
: （即使是所謂的十七世紀危機﹐那也是清朝的事﹐不是明朝的事。）
問題就是你要翻案史書所載的東西，總是要拿個證據來作合理推論吧，
結果你直接跳結論就是人為誇大。今天地方志到底有沒有必要誇大先不談，
就算是你要反駁地方上書中央有誇大的情事，也得有個來龍去脈吧，
比方說河南某縣上書中央"雪甚厚，大寒殺禾"，
結果地方志同時記載卻是"夜霜，稼莊有損"，
那你當然可以說"抓到了!!!某某縣太爺誇大"
但是你卻一直用其他地方或其他時間點來說
"哎呀，看看別處，根本沒那麼嚴重，你一定誇大..."
要這樣證明也不是不行，拿個超級電腦作氣候模擬先，
不過這東西據說很難精準又費時費力，所以今日都還沒有敢誇口百分之百準確的預測。
: 第三、氣候的原因絕對不是明朝滅亡的主要原因﹐持“明亡於氣候”這種觀點的人﹐
: 絕對是在找借口的推脫之詞。
沒有人這樣說。明亡於甚麼當然有一堆原因，但是請不要華麗的無視氣候天災的影響。
因為目前有的各地史料記載都有記下各種天候異常荒災的紀錄，
請先直接反駁這一大票證據再談，否則就不能無視。
: 第四、後金的統一、伐明、遷都、薩爾滸大戰﹐明的丟棄遼東、退守寧錦﹐
: 都是在所謂的天氣開始變冷之前﹐跟明末所謂的“小冰川期氣候”絕對無關。
記得沒錯明亡於流民，所以後金怎樣就先不講了...
: 第五、氣候在明末所造成的災害﹐史書中的記載、及網路上的文章﹐
: 絕對是人為夸大、並自相矛盾的。
網路上的文章先不去管，先就地方志為啥心意相通一起寫下天候不佳來談。
而且我不懂的是，要推翻史料的人是你，一句人為誇大也是你說的，
照這個邏輯，那史料豈有可信度可言，我們又在這邊討論些甚麼呢?
我可不可以直接說其實二十五史都誇大了，反正都是人寫的。
: 歡迎就此辯駁。
:
: 推 hazel0093:推樓上 10/15 23:42
: ※ 編輯: calebjael 來自: 183.4.234.125 (10/15 23:54)
: ※ 編輯: calebjael 來自: 183.4.234.125 (10/15 23:59)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 216.110.90.66