推 ted5566:借轉 03/21 13:28
※ 編輯: ted5566 來自: 222.92.25.22 (03/21 13:30)
→ a7v333:所以 ECAF 喊要陸客南進南出的縣市才是最危險的 03/21 13:51
推 slcgboy:那路客除了買還把其他國的順便掃掉 只能讓我買?真是 03/21 15:52
→ slcgboy:意外收穫阿 03/21 15:52
→ a7v333:雖然這篇是講管仲、齊桓公的故事，但是內容是要影射政治 03/21 16:37
→ a7v333:所以我就直接講政治.... 03/21 16:38
→ a7v333:剛在看麗文正經話(TVBS)，大概會先被戰媒體.... 03/21 16:39
→ a7v333:剛好郭正亮(要猜猜他哪一黨的嗎?)有提到 03/21 16:39
→ a7v333:2007年，台灣對中國出口40%，對美國只有11% 03/21 16:41
推 ckshchen:郭董: 我好像中槍了.......嗚 03/21 16:42
→ a7v333:要用這個故事暗示服貿的效益，事實上這早就是現在進行式了 03/21 16:43
→ a7v333:一樣又是郭正亮，他提到我們對紐西蘭FTA(?)開放高達96% 03/21 16:44
推 ckshchen:我只有一個問題 一下說服冒台灣吃虧 一下說得利但是是陰 03/21 16:45
→ a7v333:紐西蘭優質乳製品進來，台灣應該也是拼不過，怎麼不反紐? 03/21 16:45
→ ckshchen:謀 到底單就內容本身是得利還是吃虧 先不談陰謀 03/21 16:45
推 LiuSky:因為對方是中國 我還以為這很明顯咧 03/21 16:45
→ LiuSky:2007年是想證明啥麼? 證明DDP一樣爛 所以KMT繼續開放無所謂 03/21 16:47
→ a7v333:你要去問郭正亮，因為時間點是他提的 03/21 16:47
→ LiuSky:事實上這次社會早就無關藍綠了 所以學生團體才跳過綠營直接 03/21 16:48
→ LiuSky:占領立院 還在用藍綠的方式思考 以為證明綠營一樣爛就能正 03/21 16:48
→ LiuSky:當化己方的政策 只能說很沒營養 03/21 16:49
→ LiuSky:是啊 郭正亮這個台派指出這點 就是批判綠營過去的錯誤 而不 03/21 16:50
→ LiuSky:是要為藍營辯護 拿這點來講服貿 不就是證明了藍營繼續持續 03/21 16:51
→ LiuSky:前朝的錯誤? 正因為藍綠一樣爛 所以這次社運才能跳脫藍綠思 03/21 16:52
→ LiuSky:維 還在用藍綠二分法看議題 只能說中毒很深 也對事情沒幫助 03/21 16:53
→ a7v333:逢中必反難道就對事情有幫助? 03/21 17:00
→ amaranth:投資資金流入跟部分出口得利,但是比較弱勢的中小產業會 03/21 17:10
→ amaranth:面臨更強的競爭,有好有壞 03/21 17:11
推 francviking:魯梁國君:我的村民都不會種田 看來我該讓賢了 03/21 17:16
推 AGIknight:我以為台灣人充分衡量過這件事才做出團體決策跟中國往來 03/21 17:32
→ AGIknight:的 如果現在因為這種理由突然踩剎車指證明了自己是白癡 03/21 17:33
推 astr:充分衡量過也可能犯錯；犯錯還不修正才是真正的白痴 03/21 18:12
推 LiuSky:你覺得逢中必反沒幫助 那就請提出更好的方法 不要只會用藍 03/21 18:13
→ LiuSky:綠思維 那才是真正沒有幫助 03/21 18:13
推 amaranth:民眾本來就不完全理性,等事到臨頭才注意也是蠻常見的 03/21 18:47
推 GreenSoldier:事實就是台灣是外貿導向的國家 而中國又是我們的第一 03/21 21:38
→ GreenSoldier:大貿易夥伴 要簽屬自由貿易協定根本不可能避開中國 03/21 21:39
→ GreenSoldier:如果台灣真的上下同心放棄經濟發展 那真的就沒必要 03/21 21:39
→ GreenSoldier:搞服貿搞ECFA 03/21 21:40
→ mshuang:這篇文章缺少所謂國際貿易的概念 03/21 22:18
→ caseypie:學生跳過綠營，由大是大非的某立委拿鑰匙開門佔領立院 03/21 22:24
推 calebjael:世界上衹有中國大陸跟台灣。嗯。 03/21 22:37
推 hgt:不是放棄 是叫你不要中國丟什麼你就吃什麼 要逐條審 03/21 22:56
→ hgt:不要老酸DPP跟學生串通 紅衫軍都沒學生?? 03/21 22:57
推 farnorth:我以為走錯板… 03/22 00:37
噓 QuentinHu:以為走錯板+1 03/22 06:14
→ allensua:陳維廷不就民進黨的？怎說沒跟政黨掛鉤？紅衫軍哪個有名 03/22 13:28
→ allensua:學生代表被查出來是國民黨的？ 03/22 13:28
推 hgt:他要參加哪個黨是他的自由 串不串通根本不是重點 他串通 03/22 13:36
→ hgt:難道運動就會成功? 重要的是主張跟作法 主張作法不對 他怎麼 03/22 13:37
→ hgt:串通都不會有人響應 03/22 13:38
推 mstar:還有人只會用顏色立場看事情，難怪.... 03/22 13:50
推 Lunachen:補血XD 03/22 14:37
推 starysky:推 03/22 15:42
推 ibise:老早就在逐條審了, DPP 立委一直杯葛, 杯葛到藍委火大, 逕送 03/22 18:44
→ ibise:院會, 然後 DPP 立委不自己去正面反抗, 就知道投機取巧, 讓 03/22 18:45
→ ibise:學生去衝鋒陷陣, 這不算失職嗎? 03/22 18:46
→ ibise:標準的死道友不死貧道! 03/22 18:46
推 aquacomfort:是DPP不正面對抗 投機取巧XDDD 樓上超有見解的 03/22 22:00
→ GreenSoldier:不是嗎? 那陳奇賣幹嗎搶排案權 幹嗎不處理程序問題 03/22 22:27
推 fatdoghusky:不是不跟中國簽 而是不能亂簽 這不是很簡單嗎 03/22 22:32
推 KittyGod:魯梁國的問題是沒有利用賺來的錢再來做其他貿易吧 03/22 22:58
→ KittyGod:不過這也代表市場不能太單一化 就像我們要保護生物多樣性 03/22 22:59
噓 bobju:這是在講先造成經濟依賴的勢態 再行經濟封鎖 即可達到兵不刃 03/23 02:15
→ bobju:血的併吞謀略 這麼淺的招數也只能當做是決策樹的一種變化而 03/23 02:16
→ bobju:已 當真訂決策 豈有如此一廂情願的想法? 想也知道是既成事實 03/23 02:17
→ bobju:後的回推 中間忽略掉太多的情境因素了 03/23 02:17
→ allensua:顏色?怎麼只包圍國民黨黨部不包圍民進黨黨部?一樣失職王 03/23 09:15
→ allensua:八怎麼沒兩邊一起修理?沒覺得奇怪才是用顏色認知這件事吧 03/23 09:16
→ zeumax:請各位記住這裡還是歷史群主板，即使有政治議題，還是以拿 03/23 11:17
→ zeumax:歷史性質一點的來討論 03/23 11:17
推 killeryuan:奇怪 30秒送立院的難道是民進黨 不然抗議民進黨幹嘛 03/28 13:36
→ chordate:包圍民進黨部幹嘛?原來現在還是陳水扁當總統.... 03/29 17:57
→ chordate:立法院過半的還是民進黨? 03/29 17:57
→ chordate:完全執政完全負責不知道是誰講的? 03/29 17:59
→ thebirds:會有30秒 還不是DPP一直杯葛 逐條審一直阻擋 今天會這樣 03/30 12:52
→ thebirds:兩黨都要負責任 03/30 12:53