![](http://static.ettoday.net/images/629/d629396.jpg)
推 zeumax:穿起來就像阿拉丁哪種樣子,可以想像一下趙國騎兵穿燈籠褲 06/06 11:52
→ zeumax:的樣子 06/06 11:53
推 peterfood:因為一開始技術都不怎樣好 合身的衣服不好做的關係? 06/06 11:56
推 turkeyma:3300年前的新疆 關中國啥事? 06/06 14:02
→ zeumax:我剛看到就在想史版哪篇吵翻的新聞了!我個人想了這爭議不 06/06 14:31
→ zeumax:大是因為土地還是他們治下,但以地理來看不是文化來看,美 06/06 14:31
→ zeumax:國發現就比較好了,如果發現早於拓殖年代的遺物,還能用北 06/06 14:31
→ zeumax:美洲 06/06 14:32
推 frogha1:現在新疆被中國統治,所以3300年前的新疆也算中國 06/06 14:32
→ zeumax:不過美洲的英文跟美國的英文差沒到哪裡去... 06/06 14:34
→ GETpoint:現在妓者都喜歡下這種標..╮(﹋﹏﹌)╭.. 東經60後都中國 06/06 15:10
推 peter0987:所以表示褲子是遊牧民族發明的? 06/06 18:03
→ ilikebulldog:應該是,畢竟騎在動物上磨啊磨是很痛苦的。 06/06 19:42
→ zeumax:不知古蘇格蘭人光屁股騎馬會不會不舒服 06/06 19:52
推 calebjael:這個標題沒有問題﹐“最早”這定義是有追溯性的。譬如說 06/06 20:44
→ calebjael:美國最早的居民是印第安人﹐美國最古老的大學是哈佛學院 06/06 20:46
→ calebjael:美國最早的移民是五月花號等等﹐那時候難道有美國﹖更不 06/06 20:47
→ calebjael:用說最古老的化石﹐最大的化石﹐難道美國是恐龍帝國﹖所 06/06 20:48
→ calebjael:以﹐這褲子現在的歸屬權是中國﹐說是中國最古老的褲子是 06/06 20:49
→ calebjael:完全沒有問題的。 06/06 20:49
推 kingstong:3300年前的新疆的古物,如果遺體完整鑑定DNA,應該能確定 06/06 21:22
→ kingstong:如果有高加索血統,便能寫出一篇約3300年前高加索的部族 06/06 21:24
→ kingstong:的遷徙路徑,因為人類自離開非洲後經歷戰爭,墾荒或其他原 06/06 21:26
→ kingstong:因不斷的遷徙併通婚融為同樣文化語言的部落而非單以基因 06/06 21:28
→ kingstong:來繪製上古人類的遷徙路徑. 06/06 21:28
推 calebjael:3300年前的新疆古屍﹐早就大多數都是高加索血統... 06/06 22:10
推 hgt:夏朝人西來說 華夏族祖先是高加索血統 06/06 22:13
推 battleleader:那我怎麼長的不一點也不高加索 06/06 23:06
推 hgt:這只是一種說法 06/06 23:51
→ ilikebulldog:國家地理頻道有個科普節目,人類基因樹,裡面有解釋 06/07 00:26
→ ilikebulldog:人類遷徙到全球為各地適應環境,造就了各種外觀。 06/07 00:27
→ calebjael:高加索人種最東就到甘肅中部﹐然後就回撤了﹐跟黃河無關 06/07 03:37
推 rockocean:有看過文章提到 到甘肅又折返那批人是亞利安人的一支這 06/07 12:37
→ rockocean:種說法 06/07 12:38
→ calebjael:大月氏是已知古代遷徙最東的白色人種﹐然後就被匈奴擊退 06/07 13:04
推 ocean11:匈奴還是鮮卑不是說也有白色人種? 06/07 13:23
推 magicscott:羯族? 06/07 13:43
推 hgt:戰國時期到秦之前的匈奴有高加索基因 這我在歷史板發過文 06/07 13:55
推 chrischiu:匈奴應該是蒙古人種為主,不過他是大部落聯合,不排除 06/07 21:07
→ chrischiu:少數有白色人種 06/07 21:08
推 calebjael:hgt﹐匈奴中有極少數白色人種﹐不構成匈奴民族與白色人 06/08 00:24
→ calebjael:種的關系。埃及人中都有黃色人種(黑髮、直髮、少體毛) 06/08 00:26
→ calebjael:不會有人認為黃色人種分布到埃及去﹐誰能保証沒個商人家 06/08 00:27
→ calebjael:族單獨遷徙、或者被擄為奴、或者單人被王賞識任為大臣.. 06/08 00:28
推 hgt:之前我的文章講的很清楚啦 東漢以前的匈奴古墓 其基因大部 06/08 00:39
→ hgt:都是印歐人的基因 東漢之後的匈奴墓 基因大多是東亞常見的 06/08 00:40
→ hgt:當然也有可能是早期匈奴貴族是印歐人 後來不是 06/08 00:42
推 chrischiu:有沒有可能北匈奴為印歐,南匈奴為蒙古種? 06/08 10:59
推 hgt:南匈奴長期居住在河套以南 跟漢人鮮卑烏丸混居 時間久了 06/08 11:31
→ hgt:自然以蒙古人種為主 何況匈奴本身是部落大聯盟 06/08 11:32
→ hgt:被征服的部落一定也有東亞人 06/08 11:33
推 calebjael:樓上﹐匈奴都是蒙古種+少量跟斯基泰人的混血啦。hgt所謂 06/08 11:37
→ calebjael:的“東漢以前的匈奴古墓其基因大部分都是印歐人的基因” 06/08 11:37
→ calebjael:是根據俄羅斯學者考究的Egyin gol地區匈奴墓﹐而首先﹐ 06/08 11:39
→ calebjael:這個地點已經是在蒙古的東戈壁省、中戈壁省、南戈壁省以 06/08 11:41
→ calebjael:西﹐對應中國是河套、寧夏地區以西﹐是所謂匈奴右臂了。 06/08 11:43
→ calebjael:其次﹐俄羅斯學者對Egyin gol匈奴墓西元前300年組的DNA 06/08 11:44
→ calebjael:取樣全部沒有成功﹐是猜測26號樣本可能屬於E3b或J2﹐而 06/08 11:47
→ calebjael:28號和36號為I1﹐但也有學者猜測是C。前者與雅利安有關 06/08 11:49
→ calebjael:後者C的話跟日本、滿洲、北美印第安相近。而取樣成功的 06/08 11:54
→ calebjael:西元200年組﹐則全部為C。所以就算西元前300年組真是E I 06/08 11:56
→ calebjael:J﹐也是這一組中的幾個樣本﹐遠不是大部分﹐更不能用來 06/08 11:57
→ calebjael:代替主力襲擾的是右北平、漁陽上谷雲中雁門等郡的匈奴.. 06/08 12:02
推 hgt:請問你為何要漏掉公元前200年-公元100年全為印歐基因這條?? 06/08 12:03
推 hgt:而且匈奴王庭也是在漠北貝加爾湖南方 比egyin gol更偏南一些 06/08 12:09
→ hgt:而已 為何你卻認為在漁陽右北平這些才是匈奴本部?? 06/08 12:10
推 calebjael:全為印歐基因﹖你最好去看論文原文﹐成功解析的3種是C、 06/09 01:42
→ calebjael:N、Q。C是東北亞﹐Q是北美類型﹐N也跟哈薩克的類型接近 06/09 01:44
→ calebjael:B組總共有52個編號﹐不要拿幾個推測的編號來代替全部。 06/09 01:47
→ calebjael:匈奴王庭曾長期在漠南(也就是東、中、南戈壁省之南)﹐ 06/09 01:48
→ calebjael:才會後來被擊敗後說漠南無王庭。狼居胥山所在的肯特省﹐ 06/09 01:49
→ calebjael:位置在山西陝西以北。再早一些﹐匈奴王庭在頭曼城﹐每年 06/09 01:51
→ calebjael:三次大會祭並清點人畜。頭曼城後來被漢朝佔領﹐改為五原 06/09 01:52
→ calebjael:郡﹐與代郡、雲中郡相鄰。匈奴左賢王王庭在漁陽上谷之北 06/09 01:53
→ calebjael:一直遊牧到遼河下遊(今遼寧省)。色楞格河以北到貝加爾 06/09 01:59
→ calebjael:湖一帶﹐屬於匈奴下屬的丁零王﹐即Egyin gol屬於東丁零 06/09 02:03
→ calebjael:所管﹐不是匈奴的主力所在﹐漢兵都從來沒想去過的地方。 06/09 02:04
推 calebjael:匈奴本部即使在漠北﹐也是在狼居胥山(肯特山)、燕然山 06/09 02:08
→ calebjael:(杭愛山)之間的大草原﹐到蒙古帝國時期才往北移到鄂爾 06/09 02:10
→ calebjael:渾河(烏蘭巴托、庫倫等17世紀後才建立的居所就在此河) 06/09 02:11
→ calebjael:再往北才是半年封凍、半年沼澤的色楞格河﹐色楞格河再往 06/09 02:12
→ calebjael:北才是Egyin gol﹐那都快出蒙古國北國界了﹐還匈奴本部 06/09 02:13
→ calebjael:蘇武不是被流放﹐是去本部核心區旅遊﹖ 06/09 02:14
推 hgt:我引的文章裡面沒引原論文啊 他說是俄文論壇上截錄下來的數據 06/09 19:35
→ hgt:公元前200年-公元100年這組古墓 y-DNA為R1a N Q L 哪來的C? 06/09 19:37
推 hgt:R1a Q 分布區是塞種人居住地 L分布區是大夏 只有N是北亞 06/09 19:43
→ hgt:如果加進另一版本說法的J2 其分佈區是西亞 06/09 19:45
推 hgt:匈奴王庭怎可能只有一個 他可是游牧帝國耶 我說的漠北王庭 06/09 19:47
→ hgt:是指龍城 多數專家認為是在鄂爾渾河西部的和碩柴達木 06/09 19:48
→ hgt:而且龍城 eygin gol靠近丁零人居住區就代表不是匈奴本部? 06/09 19:52
→ hgt:漁陽上谷以前是東胡 雲中代五原以前是樓煩林胡 06/09 19:54
→ hgt:不照樣可以建立王庭? 還有貝加爾湖南部本來就是游牧民的核心 06/09 19:55
→ hgt:怎麼會用蘇武去論證貝加爾湖不是核心地區? 蘇武傳是說: 06/09 19:57
→ hgt:徙武於"北海上無人之處" 可見是把他分配到貝加爾湖附近的其他 06/09 19:58
→ zeumax:基因可以另開一篇嘛?太長不是很好閱讀 06/09 19:59
→ hgt:無人區域 不代表貝加爾湖邊都沒人 況貝加爾湖狹長 北部肯定 06/09 19:59
→ hgt:是人煙稀少的阿 06/09 20:00
推 hgt:匈奴是在野大聯盟 根本沒證據說印歐血統是"極少數" 06/09 20:03
→ hgt:除非你能找到公元前200年-公元100年其他古墓且多數是C的y-DNA 06/09 20:04
→ hgt:否則怎能空口推論出匈奴只有極少印歐血統? 06/09 20:05
推 Lunachen:有些推文,建議發一篇文章...不然有點難看懂耶 06/09 21:03
→ hgt:把這頁下半跟第10頁看了一下 結論是B組(公元前200年-公元100 06/09 22:39
→ hgt:年)數據 也就是匈奴最活躍的時期 R1a1 Y-DNA是占了一半 06/09 22:40
→ hgt:所以很可能匈奴貴族是跟烏孫同源的塞種人 06/09 22:42
推 hgt:更正 是R1a1a Y-DNA 約占1/3 沒到一半 06/09 22:49
→ hgt:原本的L y-DNA後來判定為C 也就是東亞型 其餘為N y-DNA 06/09 22:51
→ hgt:為西伯利亞的北亞型 就是通古斯人 06/09 22:52
→ calebjael:拜托﹐都跟你說了B組中有C是原文原數據了﹐還在拿個“網 06/10 00:33
→ calebjael:上某強者說R1a N Q L﹐沒有C”﹐而且告訴你了﹐B組總共 06/10 00:34
→ calebjael:52個編號﹐拿單獨一個xx號多數為R1a就代表其他50個編號 06/10 00:35
→ calebjael:﹖又及﹐貝加爾湖附近就是不是核心區﹐有點歷史常識好不 06/10 00:35
→ calebjael:好﹐我列舉的匈奴王庭、丁零王庭、左賢王王庭所在都是歷 06/10 00:36
→ calebjael:史記載﹐你的嘴炮貝加爾湖附近是核心區﹐証據呢﹖貝加爾 06/10 00:37
→ calebjael:湖附近不是草原﹐是大片森林好不好﹐遊牧核心﹖XD 06/10 00:38
推 hgt:我文都引出來你不看 竟然說我嘴砲? 你說有原文 把文引出來吧 06/10 00:44
→ hgt:我推文引的就是板友討論原論文的結論啊 06/10 00:46
→ hgt:貝加爾湖東南西南南方本來就是游牧民的核心地帶 06/10 00:47
→ hgt:鮮卑 還有丁零都是啊 匈奴墓也大多在那附近 之後的蒙古諸部 06/10 00:48
→ hgt:也都在那邊 不知道就應該去查 不是說人嘴砲XD 06/10 00:49
推 calebjael:原文就是法國學者的論文啊﹐不會去找﹖非要找些“版友” 06/10 06:47
→ calebjael:討論的結論﹖不要笑死人好不好。蒙古諸部也在那邊﹖你說 06/10 06:48
→ calebjael:說是些什麼部﹐列舉些名字來看看什麼部落在色楞格河以北 06/10 06:56
→ calebjael:別說“都是貝加爾湖南方”﹐單單色楞格河到哈拉和林﹐就 06/10 06:58
→ calebjael:至少等於台北到高雄了﹐從貝加爾湖到哈拉和林﹐都趕上台 06/10 07:02
→ calebjael:南去到菲律賓呂宋島了。“南邊一點點”﹖這點有點大... 06/10 07:03
推 hgt:原來你根本沒搞清楚狀況,難怪雞同鴨講,什麼法國學者Xd,人 06/10 12:41
推 hgt:家是俄國的研究,所以什麼都沒看,就在那胡說,我講的貝加爾湖 06/10 12:43
推 hgt:南方本來就是包括到鳥蘭巴托以北,人家游牧民騎馬快點的,一天 06/10 12:46
推 hgt:跑7、80公里了,貝湖南到烏蘭巴托不算大好嗎 06/10 12:48
推 hgt:至於蒙古諸部在哪,隨便google就有了,還要別人找,未必太low 06/10 12:52
→ hgt:了吧,不想討論可以直說 06/10 12:52
推 hgt:貼一下蒙古諸部的圖 免得又有人說我打嘴砲 06/10 20:07
→ hgt:隨便找都有 06/10 20:18
推 calebjael:哈哈哈。有人把鄂嫩河以東也叫做貝加爾湖附近。還什麼遊 06/10 21:58
→ calebjael:牧民族騎馬很快﹐遊牧民族難道是整天往其他部落的地盤跑 06/10 21:59
→ calebjael:啊﹖就你這四張圖﹐你說說到底什麼是在色楞格河以北﹖色 06/10 22:00
推 hgt:凹的真難看 我甚麼時候說貝加爾湖"附近"? 漢字都看不懂 06/10 22:01
→ calebjael:楞格河﹐即第一圖的薛靈哥河﹐第三圖的薛良格河。核心地 06/10 22:01
→ hgt:圖這麼清楚 還甚麼色楞格河以北?? 我看你連色楞格河都不知道 06/10 22:02
→ hgt:哪一條XD 06/10 22:03
→ calebjael:區﹖Egyin gol是核心地區﹖還貼圖自打臉﹐是欺負其他人 06/10 22:03
→ calebjael:不知道Egyin gol的位置吧﹖Egyin gol就是第一圖中的薛靈 06/10 22:05
→ calebjael:哥河上邊的那條小河﹐半年封凍半年沼澤的地區﹐一二三四 06/10 22:06
![](http://volgagermanbrit.us/documents/thumb_Mongolia.jpg)
→ hgt:我自己貼的圖還有不知道的道理?? 你就是信口胡說 不看別人文 06/10 22:07
→ calebjael:圖都很明顯的是部落交界的邊緣地區而非核心區。半年封凍 06/10 22:07
→ calebjael:半年沼澤還會核心區﹖哈哈哈。你自己把前後圖對比就知道 06/10 22:08
→ calebjael:位置了﹐都蒙古國最北了﹐還核心喲。XD 06/10 22:08
→ hgt:被打臉就算了 崩潰就不好看了囉 06/10 22:09
→ calebjael:另外﹐你是真不知道這個考古活動是俄、法聯合活動﹐論文 06/10 22:09
→ calebjael:及y染色體數據是法國學者發表的。XD 06/10 22:10
→ calebjael:版上其他人都自己有眼﹐會去看你貼的圖的。可惜這文不是 06/10 22:10
→ hgt:還自己設定色愣格河以北勒 我只說貝加爾湖南方到烏蘭巴托附近 06/10 22:10
→ hgt:我貼的論壇文就是討論這些論文的 去翻前幾頁就有了 06/10 22:11
→ calebjael:你原po﹐你沒法象它文一樣刪自己說錯及別人反駁的推文XD 06/10 22:11
→ hgt:西元前200年到西元100年的y-DNA C只占一小部分 R1a1a占1/3 06/10 22:12
→ hgt:沒你胡說甚麼極少數白種人 該回去學習學習啦 06/10 22:14
推 calebjael:恭喜你改口不堅持Egyin gol是核心區﹐改口說是貝湖到烏 06/10 22:14
→ calebjael:蘭巴托(明顯不同方向嘛)。再恭喜你改口承認B組中也有 06/10 22:15
→ calebjael:C﹐R1a佔1/3而不堅持“B組全部是印歐人”。XD 06/10 22:16
推 hgt:崩潰太嚴重吧 你在說啥平行世界?? 06/10 22:16
推 hgt:"匈奴都是蒙古種+少量跟斯基泰人的混血" <-你說的 06/10 22:19
推 hgt:西元前200年到西元100年的古墓y-DNA R1a1a占1/3 06/10 22:23
→ hgt:N占了一半 N是烏拉爾語系的 才是東亞型 印歐基因本來就占大多 06/10 22:24
→ hgt:"東漢以前的匈奴古墓其基因大部分都是印歐人的基因" <-我說的 06/10 22:25
→ hgt: C 06/10 22:26
推 calebjael:06/08 12:03 06/09 19:37兩個推文再看看。XD 06/10 23:05
→ calebjael:期待您的再次改口。XD 06/10 23:05
推 hgt:敗給你耶XD 那時候的推文是在說我之前所引的文章內容 06/10 23:19
→ hgt:B組數據 後來我找到的論壇文是板友們後來再討論過的結果 06/10 23:20
→ hgt:其中的一些L或Q的y-DNA被修正為C 這樣懂嗎? 06/10 23:21
→ calebjael:你還可以繼續越修越多的﹐因為發表論文的法國學者﹐後來 06/11 09:39
→ calebjael:還有一篇論文自己再否定了一些推測呢。XD 06/11 09:40
→ calebjael:另外﹐不要老是拿論壇文來當証據。XD 06/11 09:41
→ calebjael:Egyin gol的絕大多數屍體的基因解讀是實驗失敗的﹐以後 06/11 09:43
→ calebjael:還會不會有變數都不好說﹐但相對的﹐其他各地許多匈奴貴 06/11 09:44
→ calebjael:族墓都有測過﹐黃種+少數斯基泰人(即你說的塞種)混血 06/11 09:45
→ calebjael:已經是共識。這些斯基泰就是來自被征服的大月氏人部落。 06/11 09:46
推 calebjael: 被大月氏征服的 06/11 09:50
推 GilGalad:在PT待了這麼多年 我得到的感想是 大師有兩種 一種是學問 06/11 10:25
→ GilGalad:豐富底子深厚下過功夫的 一種是google點滿臉皮撐厚的 06/11 10:26
→ GilGalad:只能慚愧自己臉皮沒有厚到能當後者那種大師 不過那種大師 06/11 10:26
→ GilGalad:當上好像沒什麼好高興的 不過有些人是挺自滿於這種就是了 06/11 10:27
推 hgt:研究者修正,我當然要跟著修正啊,這有啥奇怪?本來就只是引用 06/11 12:41
推 hgt:至於其他古墓部分的數據、年份先引出來比對之後,再說有沒有共 06/11 12:44
推 hgt:識,我看你討論很少引數據,變成空口說白話,不具說服力 06/11 12:47
推 calebjael:問題是你根本不是跟著研究者修正﹐你都還一直不知是法國 06/11 22:07
→ calebjael:學者寫的論文。空口說白話﹖一早已經跟你說了匈奴王庭、 06/11 22:08
→ calebjael:左賢王王庭的位置﹐跟你說了B組總共有多少個點而不僅僅 06/11 22:10
→ calebjael:是你的論壇文所引的那幾個而已﹐你從來不查、憑印象、憑 06/11 22:11
→ calebjael:論壇文﹐然後一再改口改口又改口﹐有意義嗎﹖ 06/11 22:13
推 hgt:我改成甚麼口啊?? 崩潰也不是這樣啊 甚麼法國學者都是你在說 06/11 22:13
→ hgt:自己要用的論文數據就自己引出來啊 起有要人去查的道理? 06/11 22:14
→ hgt:誰知道你是不是信口胡說 別鬧好嗎? 甚麼叫憑印象? 文章 圖 06/11 22:15
→ hgt:我要用的 都引出來了 討論這麼久 半個東西沒引出來過 也可以叫 06/11 22:16
→ hgt:討論? 在我看來 你的行為就是信口胡說 死不認錯罷了 06/11 22:16
→ hgt:甚麼法國學者 甚麼論文 哪個墓地 哪個年代 多少數據? 06/11 22:17
→ hgt:匈奴王庭在哪 拜託去翻一下杉山正名的大漠 不然google圖都有 06/11 22:19
→ hgt:這麼簡單的事都做不到 怎麼討論啊 06/11 22:20
推 GilGalad:臉皮一厚天下無對手啊 (′・ω・`) 06/11 22:52
推 hanhsiangmax:有錯要承認,被打要站好。 問學應當謙下啊。 06/12 08:37
推 calebjael:你根據Egyin gol的Y-DNA研究的論文討論了幾天﹐結果現在 06/12 21:01
→ calebjael:來說論文都不知道要別人給你提供﹐還質疑論文的存在﹐那 06/12 21:02
→ calebjael:你之前扯一堆B組的研究結果什麼的﹐是在講鬼故事嗎﹖XD 06/12 21:03
推 hgt:崩潰完換抹黑 啥時我說有論文? 我引的文章裡面 就是引用 06/12 21:35
→ hgt:俄國人類學論壇的數據 你說你有論文出處就拿出來啊 06/12 21:36
→ hgt:我引的文章本來就沒給出處 你有出處 不引出來 一直崩潰 06/12 21:37
→ hgt:是吃錯藥 哪根筋不對? 自己說有出處 卻不引出來 不是胡說 06/12 21:38
→ hgt:那是啥? 06/12 21:38
→ hgt:如果你說的論文支持你"匈奴大部分都是蒙古人種"的論點 06/12 21:40
→ hgt:為何不引出來打我臉? 卻要躲躲藏藏? 此地無銀三百兩XD 06/12 21:41
推 calebjael:拜托﹐是你要引Egyin gol的Y-DNA研究來反駁“匈奴大部分 06/13 00:25
→ calebjael:都是蒙古人種”的耶。結果我跟你說了幾天Egyin gol的Y- 06/13 00:26
→ calebjael:DNA那篇論文根本不是你引的錯誤內容﹐結果你現在倒理直 06/13 00:27
→ calebjael:氣壯說你引的論壇本來就沒有出處。沒出處倒成道理了﹖都 06/13 00:28
→ calebjael:跟你說2006年法國學者的Egyin gol的Y-DNA了﹐自己不會查 06/13 00:29
→ calebjael:不想查﹐我把整篇論文貼上來﹐你也會說反正你引的是俄國 06/13 00:30
→ calebjael:人類學論壇吧﹖且慢﹐什麼叫俄國人類學論壇﹖ptt分站﹖ 06/13 00:31
→ calebjael:你引的是中文網站上中文網友引的俄羅斯網友的個人言論吧 06/13 00:33
→ calebjael:你那麼“堅韌厚重”﹐誰能打得了你的臉啊...浪費時間。 06/13 00:35
推 hgt:扯謊大師 臉皮賽城牆啊 既然你一直邀請我打你臉 那我恭敬不 06/13 23:17
→ hgt:從命 你說的那篇論文就是匈人維基條目下 注釋二那篇論文 06/13 23:25
→ hgt:首先 你那篇論文是比較古代eygin gol匈奴與現代蒙古人雅庫特人 06/13 23:26
→ hgt:的基因 看看是否有關係 跟我提出的那些區分eygin gol匈奴 06/13 23:28
→ hgt:y-DNA單倍體類型的俄國研究數據 完全沒關係 這是你第一個扯謊 06/13 23:28
→ hgt:第二 那篇法國學者的論文的結論 不但沒有你說的"匈奴大部分都 06/13 23:29
→ hgt:蒙古人種"結論 反而文中引用其他學者的數據 與你的結論恰恰 06/13 23:31
→ hgt:相反 以下是論文內容: 06/13 23:33
推 hgt:In the present results, no Y-chromosome haplotype was 06/13 23:35
→ hgt:found to be shared between the AEG(ancient Egyin gol) and 06/13 23:37
→ hgt:PDY(Present day Yakut) populations 06/13 23:39
→ hgt:這英文看不懂自己查字典 06/13 23:40
→ hgt:看不懂這段英文的話 請自行查字典 06/13 23:40
→ hgt:還有其他需要我打臉的嗎? 06/13 23:41
推 calebjael:本來已經決定看世足不理你的了﹐結果你又跑到其他版引戰 06/18 11:28
→ calebjael:有沒有讓你去看Y-DNA單倍體類型的SNP檢測分析結果的論文 06/18 11:29
→ calebjael:結果你指定一篇Y-DNA單倍群的對比就說是“你說的就是這 06/18 11:32
→ calebjael:個”的卦。你不如說我說的是元朝秘史﹐所以蒙古人是狼鹿 06/18 11:33
→ calebjael:混種啦。恕我智商不足﹐我真不知道這該怎麼反駁了。另外 06/18 11:35
→ calebjael:我再最後總結說一次﹐Eygin gol不是匈奴核心區﹐Eygin 06/18 11:37
→ calebjael:gol的B組墓葬有52個墓穴編號。 06/18 11:39
推 hgt:論文內容都弄給你看還跳針,52個,然後咧?整篇文章有哪地方支 06/18 11:49
推 hgt:持你的論點?是我懶的理你才對,什麼你不想理我Xd 06/18 11:51
推 shihpoyen:這篇也戰太久了吧XD 06/18 14:47
→ shihpoyen:而且還和本文無關XD 06/18 14:48
推 GilGalad:阿Q式精神勝利法(攤手 06/18 14:50
推 hgt:叫他看杉山正明的大漠,他也不看,他拿出的論文又打自己臉,一 06/19 00:15
→ hgt:整個在自爆,沒見過這種硬凹法的Xd 06/19 00:17
推 aniesway:真的要推Gi大說的阿Q勝利法咯 06/19 11:19