→ jimmy5680: 1.那不是輸精管 2.那是面對的方向不同而已 ...... 08/19 13:22
http://ppt.cc/ty6b 膀胱大到嚇屎人，心臟是很重要的體液交流器官。
→ amaranth: 明堂圖是經絡圖說的一家,不是指實際管道 08/19 14:05
→ amaranth: 肝那個就是前幾篇推文題的實體器官跟學術理論脫鉤 08/19 14:06
→ amaranth: 中醫的五臟理論脫離實體器官另外發展出一套系統 08/19 14:07
→ amaranth: 西方醫學引進時翻譯者套用舊有名稱又把兩者連結,就產生 08/19 14:08
→ amaranth: 這種問題 08/19 14:09
推 ocean11: 中醫自己何時意識到實體器官跟學術理論脫勾的? 08/19 14:21
→ ocean11: 還是說等西方醫學引進後才意識到的? 08/19 14:22
→ jimmy5680: 這種示意圖本來就不能看啊...為啥不去看現代那種在人體 08/19 14:25
→ jimmy5680: 標本上刻經脈的... 08/19 14:26
→ jimmy5680: 古代中醫用經驗法則當然出一堆問題，現代有改善了 08/19 14:49
→ leptoneta: heart和心 bladder和膀胱代表意義不同 請別混為一談 08/19 14:53
那麼「肝臟」在傳統中醫又怎麼稱呼？
→ Lorenzia: 中醫的臟器是想像的身體,跟西醫的實際人體理論不一樣 08/19 16:10
→ Lorenzia: 稍微去讀一下中西醫結合的書應該就有很多了,別急著論斷 08/19 16:10
推 iiooiioou: 中醫的經脈體氣循環跟印度脈輪都很神 08/19 17:19
→ iiooiioou: 把這些東拼西湊在一起的著作，實在是很了不起 08/19 17:20
非常同意！
推 Uber: 想戰中醫請到 ChineseMed 08/19 18:54
噓 hazel0093: 中醫的概念很大程度上算是經驗法則弄出來的，但不代表 08/19 21:57
→ hazel0093: 中醫毫無系統和功效可言，這種憤青文章還是回八卦版吧 08/19 21:58
→ hazel0093: 民初很多人就拿西醫系統認為中醫不值一提，原來 08/19 21:59
→ hazel0093: 中國憤青和台灣憤青渾然一體 08/19 22:00
推 hgt: 樓上自己先回八卦板再說吧 08/19 22:07
→ amaranth: 肝就是肝,只是解剖/法醫學體系講的跟內科體系講的意義不 08/20 01:36
→ amaranth: 同,前者又屬於小眾 08/20 01:37
推 zeumax: 我覺得理解的很對啊！男人不都精蟲上腦嘛？ 08/20 01:40
→ zeumax: 中醫外科是比較冷門的一個部門，基本上沒幾個流派在做， 08/20 01:46
→ zeumax: 明堂圖不是拿來當解剖學用的，中醫內科都講經脈，也就是 08/20 01:46
→ zeumax: 說各器官都不是獨立運行的 08/20 01:47
→ zeumax: 至陰之在當然不是指輸精管，天曉得你師承哪個阿里不達的 08/20 01:49
→ zeumax: ，連蒙古大夫都不會教這種錯誤 08/20 01:49
→ zeumax: 一知半解響叮噹啊 08/20 01:52
推 hgt: 中醫會有錯也還好吧 畢竟是那麼古老以前的東西 08/20 01:54
→ hgt: 早期西醫也是很荒謬啊 像華盛頓明明是會厭炎 卻被放血死掉 08/20 01:54
推 peterfood: 以前開刀跟找死差不多吧 08/20 07:53
→ elpam: 是嗎? 照這樣應該是要幫腦多運動才是 :ppp 08/20 08:12
推 loser1: 中醫的肝不是liver,那以的人不吃豬肝嗎？ 08/20 12:49
→ bobju: 乾杯! => 肝悲 08/20 12:50
推 ocean11: loser1提醒我了，既然是虛構器官，那吃肝補肝，吃腦補腦 08/20 13:09
→ ocean11: 就不是中醫的概念囉? 08/20 13:10
推 amaranth: 那算是民俗,或者是少部分中醫觀念,不是主流中醫的東西 08/20 17:25
→ amaranth: 因為你也很難定義哪些才屬於中醫,古代不同流派不同師承 08/20 17:27
→ amaranth: 學的系統/傳承會不一樣,現代中醫學的是把古代眾名家的 08/20 17:28
→ amaranth: 東西統整過的產物,可以說主流,但並不能說可以代表一切 08/20 17:29
簡單的說，應該是只在歷史書看到的東西。
→ zeumax: 問題是哪直通腦門的就不是輸精管，哪是“經脈”要說虛擬 08/20 19:23
→ zeumax: 就這個最虛擬，但中醫頭痛醫腳就靠這個經脈 08/20 19:23
→ zeumax: 中醫器官依然是正常器官，但還有經脈的概念連結全身 08/20 19:25
那麼請告訴我膀胱出口是什麼？這「經脈」出口又是什麼？ㄎㄎ
噓 jimmy5680: 個人覺得你先多研究中醫再來批判或討論，而不是像魯迅 08/20 19:50
→ jimmy5680: 那樣遇到一些民間方士、庸醫就以為中醫一無是處 08/20 19:51
→ jimmy5680: 經脈理論上是沒有出口的，你連這都不知道還談什麼 08/20 19:53
→ jimmy5680: 經驗主義有錯很正常，但是結論不會是完全無用的 08/20 19:58
→ jimmy5680: 這有點像是用演繹法(西醫)去批評歸納法(傳統醫學) 08/20 19:59
→ jimmy5680: 而且用科學對中醫進行的研究也不是毫無進展啊 08/20 20:01
→ hgt: 西醫比較有系統邏輯 進步快 中醫就比較吃虧 08/20 20:05
→ jimmy5680: 這就是為何近年來世界各地的民俗療法多少都致力於使用 08/20 20:09
→ jimmy5680: 西醫的方法去研究其原理啊 08/20 20:10
→ zeumax: 經脈哪來的出入口？硬要說身體口鼻全身穴脈都是出入口， 08/20 21:00
→ zeumax: 經脈是指一個系統的連動關係。臟腑是實體，膽與胃的關係 08/20 21:00
→ zeumax: 則是經脈連結，膽如果不能正常作用，則胃必然也會出狀況 08/20 21:00
→ zeumax: 你把經脈誤讀為輸精管就知你連半桶水都沒有了，你看哪個 08/20 21:03
→ zeumax: 正常訓練的中醫會說哪是輸精管 08/20 21:03
那麼精液跟尿液是憑空生出來的齁
→ zeumax: 你誤解，然後把誤解宣揚，這不是很好笑嘛？ 08/20 21:06
→ zeumax: 腎臟膀胱啊！哪本中醫書有寫腦會分泌精液？ 08/20 21:08
→ zeumax: 最好他臟腑功能有跟你講的一般亂寫 08/20 21:10
→ jimmy5680: 建議原po先至少去google一下再來討論 08/20 21:16
推 ocean11: 前面的人說臟腑是虛構的，換個人來又變成實際的，好亂呀 08/20 22:27
→ ocean11: 師承不同? 現在大學裡面中醫系教的是哪一種學說? 08/20 22:28
→ hit0123: 看到5566 就知道不用太認真啦~~ 08/20 22:31
看到0123也不用太認真啦～
→ k71510: 建議去看看中醫基礎理論 08/20 22:57
→ k71510: 回樓樓上，師承不同應該主要是辨證的理論(影響醫治手法) 08/20 22:59
我覺得回鄉下問開藥房的親戚卡快，人家雖然無牌但是小毛病很有效。
※ 編輯: li7915566 (1.173.163.135), 08/20/2014 23:09:06
噓 KoujikiOuji: 慣性鬧版 08/21 00:26
推 guanquan: 去搜尋"方舟子+中醫"。他有很多深刻的批評。 08/21 17:01
噓 pl355: 喔喔喔喔 快去中醫版戰天戰地戰他娘 08/22 06:00
噓 amaranth: 內科體系講的五臟六腑是跟實體脫節的虛擬系統,上面講過 08/22 13:58
→ amaranth: 也不是完全脫鉤,一部分古代可以理解的還是符合,需要現代 08/22 14:04
→ amaranth: 解剖生理等才能理解的就沒辦法,只能靠想像去補成系統 08/22 14:06
所以哪個天才能解釋右邊的肝臟跟左邊的肝之間的關係？
※ 編輯: li7915566 (1.173.162.109), 08/23/2014 09:53:56
推 amaranth: 右邊的肝是實體,傳統屬於解剖/法醫的肝,右邊的肝是中醫 08/23 11:12
→ amaranth: 內科體系想像架構的一個也叫肝的功能集合體/東西 08/23 11:13
→ amaranth: 不需要天才,這是每個受現在中醫教育者都知道的基本東西 08/23 11:16
一個想像出來的東西……中醫是只剩草藥喔？外科啥的早就斷在華佗囉？
※ 編輯: li7915566 (1.173.162.109), 08/23/2014 12:57:13
→ yanabi: 能不能做點功課再討論?繞圈圈的口舌放砲只是浪費彼此時間 08/23 15:06
→ amaranth: 這種引戰老掉牙了,而且內容只是在繞圈圈沒錯 08/23 22:40