→ zeumax: 我有預知能力，下面會有erikaptt 08/22 11:17
→ Clarkliu: 讓台記的範圍只到1895年，為什麼會想在裡面找1896的事？ 08/22 11:46
→ yuriaki: 因為被製造的歷史必須要否定 所以1895年當然否定1896年 08/22 11:55
→ yuriaki: 真沒想到日本歷史教科書都有寫的事件是國民黨製造出來的 08/22 11:59
→ yuriaki: 真沒想到1896年香港Daily Press都有報導的事件 08/22 12:00
→ yuriaki: 竟然是國民黨製造的 黨國對媒體的掌控及洗腦能力太恐的 08/22 12:01
噓 IBIZA: 看日期的時候記得看年分 08/22 12:02
噓 yuriaki: 國民黨國控制媒體當然知道要操縱年分 08/22 12:03
→ yuriaki: 中國國民黨沒成立就已經能操縱香港媒體 黨國太恐怖太可惡 08/22 12:04
→ zeumax: 不去八卦發文指證嘛？你雲林大屠殺日期搞錯了 08/22 12:05
推 yuriaki: 指正什麼? 本文正是撥亂反正揭露黨國製造事件的真相 08/22 12:06
推 zeumax: 你好煩啊！別一直反串，做點正經的，別人就看你立場一直在 08/22 12:32
→ zeumax: 史群釣魚就飽了 08/22 12:32
→ yuriaki: 這種踢爆文有正經的價值嗎? 而作者想表達的不就是黨國製 08/22 12:40
→ yuriaki: 造虛構大屠殺? 而日本歷史教科書與香港Daily Press都有記 08/22 12:41
→ yuriaki: 錄也是事實 而本文作者當然不如黨國般卑劣無恥造謠 08/22 12:42
→ yuriaki: 整合雙方面的事實 還有比"黨國操縱日本歷史教科書與香港 08/22 12:43
→ yuriaki: Daily Press"更好的結論嗎? 08/22 12:43
→ yuriaki: 而我是在反串嗎? 不 我一直都是在罵人謝謝 08/22 12:44
→ yanabi: 不要一直用反串的方式發言，對閱讀產生很大干擾 08/22 12:55
推 hazel0093: 我後來覺得他反串也沒什麼不好的，如果有人正經說就是 08/22 12:56
→ hazel0093: 論事沒有多大反應，反串是一個好辦法，才會知道自己 08/22 12:56
→ hazel0093: 的一廂情願在外人看來有多麼討厭 08/22 12:57
→ yanabi: 有料的嘲諷是沒甚麼不好，但繞來繞去對閱讀也是一種負擔呀 08/22 12:58
→ yanabi: 不過像上面推文直接拿daily press紀錄嘲諷就容易閱讀許多 08/22 13:00
推 GilGalad: 看久還真的習慣了XD 08/22 13:16
→ Clarkliu: 八卦版一堆推文沒人去看原始連結，嘿嘿... 08/22 13:17
→ IBIZA: 嘲諷跟干擾閱讀是兩回事 yuriaki的作法根本是干擾閱讀 08/22 14:11
→ tony3366211: 有點懷念轉文哥 這種水準好像啊 08/22 14:42
推 realwjp: 幫忙整理：1.黨國操弄歷史 2.日本歷史教科書記載了1896的 08/22 17:36
→ realwjp: 雲林大屠殺 此兩點必定為真。結論：黨國操弄日本歷史教科 08/22 17:37
→ realwjp: 書。以上。 08/22 17:37
推 YenLiKuo: 覺得y大反串不失為一個強調立場的方法 08/24 08:48
推 gfdsa: 所以雲林事件的真偽有辯證出來嗎 08/24 10:47
→ Tomwalker: 反串沒有任何幫助，要澄清真相，就貼真的資料出來。反 08/24 11:05
→ Tomwalker: 串到後來，到底是不是反串都很難分了。 08/24 11:05
→ IBIZA: 就原po年份搞錯所以在書裡頭找不到, 這是要辯證甚麼 08/24 12:23
推 gfdsa: 也就是說烏龍一場 08/24 12:56
→ PrinceBamboo: 這篇文到2F就該結束了 後面推文一點意義都沒有 08/24 16:54
→ PrinceBamboo: 然後原po這篇跟八卦板那篇都該自刪了吧 08/24 17:03
→ gundammkiv: 要解決神經病最好的方法就是變成超級神經病給對方看 08/28 16:55