推 qamy:同意原PO 不是要提升幼教水準嗎?壓低薪資又不用教師證就可以 08/02 10:01
→ qamy:考教保員 真的不懂為什麼政策被改成這樣= = 08/02 10:02
推 MooonRiver:但是又都要把幼托整合講得好像很棒一樣.. 08/02 10:31
→ yasefeng:說白一點就是沒經費吧 當初5歲免學費不也改成扶幼計畫? 08/02 11:11
→ yasefeng:改制前有些縣市不是還關閉托兒所? 地方付不出錢啊 08/02 11:11
→ yasefeng:而現在這樣匆忙上路只不過是為了搞政績 相關配套卻沒做好 08/02 11:12
→ panew:幼教幼保培育階段課程大同小異只是比重不同 並無優劣之分 08/02 12:14
→ panew:整合前的現況 有7成的私立幼托園所 以幼保為教師主體 08/02 12:16
→ panew:整合後 私立業者收5歲者一定要進用有教師證的教師 08/02 12:17
→ panew:但是幼教師證的老師 亦不願去私立而想擠往公立國小附幼 08/02 12:18
→ panew:有教師證的老師認為政府降低學前教育品質 只看到公幼一面 08/02 12:20
→ anita3270:所以 歸咎於政府根本不想管私立(私立幾乎都是有錢.....) 08/02 12:21
→ panew:在有教師證老師眼裡 難倒認為幼保系只會保育不會教學? 08/02 12:23
→ panew:提升幼教品質 和是否進用2位有教師證老師 無絕對相關 08/02 12:26
→ anita3270:沒有相關.....沒有人認為幼教就一定比較好，但哪是一種 08/02 12:38
→ anita3270:老師提升的其中一個管道，不然為什麼國小 國中 高中再 08/02 12:39
→ anita3270:續讀研究所可以加薪(那是政府訂的啊！) 08/02 12:40
→ anita3270:就像工科商科，多拿一個證不就多了一個專業證照，但有人 08/02 12:41
→ anita3270:會說有證的就比較厲害嗎？ 不會，但實際面就是以妳所修 08/02 12:42
→ anita3270:學歷 證照來制訂，這是法制上訂定出來的！ 08/02 12:44
推 jeiweng:樓上不要激動，每一種觀點都可以平和討論 08/02 15:19
→ jeiweng:也可以看自己和他人想法上的的歧異或是自己如何看待事情的 08/02 15:20
→ jeiweng:站在自己的角度或角色看待事情難免有偏差 08/02 15:21
→ jeiweng:無論是哪一種角色或師培養成，只要真心為孩子好就是最棒 08/02 15:22
→ s15725:但最近的po文 有哪些是先想到真心為孩子? 都在批薪資福利 08/02 21:23
→ s15725:只比上不比下 只想到薪資不比公幼 福利不如公幼 放假沒得放 08/02 21:25
→ s15725:考教保員之前不是應該就都知道的嗎? 而不是考上之後才抱怨 08/02 21:25
→ s15725:爭取正當範圍之權益固然重要 但現在才上工一天 就猛抱怨 08/02 21:28
→ s15725:這樣有為著孩子好 為了孩子想? 如果心裡只覺得公幼什麼都好 08/02 21:29
→ s15725:那就該努力往公幼走 而不是抱怨教保員這職位 08/02 21:30
→ anita3270:請問文中有抱怨嗎........ 08/02 21:31
→ s15725:我是指最近的文章 不是說po的這篇文 08/02 21:32
→ anita3270:如果可以，最近會有連續三場的教保員會議，希望教保員的 08/02 21:33
→ anita3270:老師一定要參加，可以去1111教職網幼教討論版看，請老師 08/02 21:34
→ anita3270:勇敢爭取自己的工作權利，而不是法規制定後 才開始討論 08/02 21:35
→ anita3270:抱怨，或是幼教資訊網 網站裡面有(最新公告) 08/02 21:38