Fw: [新聞] 國中小公辦民營 師憂損權益

[MooonRiver ( 在 哪 裡 ？)]

※ [本文轉錄自 Teacher 看板 #1JOpRqBr ]

作者: xalcard (小心眼的後果) 看板: Teacher
標題: Fw: [新聞] 國中小公辦民營 師憂損權益
時間: Fri May  2 14:10:58 2014

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1JOp2nIX ]

作者: Allen320 (無入不自得) 站內: Gossiping
標題: [新聞] 國中小公辦民營 師憂損權益
時間: Fri May  2 13:44:13 2014

中華日報 – 2014年4月30日 下午11:07
記者盧萍珊／佳里報導

　教育局舉辦《台南市國中小公辦民營自治條例草案》公聽會，三十日首先在佳里國中登
場，與會的老師們感到憂心，一旦公辦民營，老師權益受影響，弱勢學生若在公辦民營學
校無法適應，受教權亦恐受影響。雖然多數老師對草案內容有意見，但也有家長強調，教
育不能再等，希望提供更多元受教環境。

　公聽會昨天下午二時舉行，為了解公辦民營的內容，部分老師利用休息時間出席，現場
共有六、七十人參加，包括市議員陳朝來、蔡蘇秋金，教育局副局長黃緒信及主辦的永續
校園科人員進行簡報。

　南市教師會理事長侯俊良指出，如果教師會有意願申請公辦民營學校，是否能夠通過審
查？另依草案內容，公辦民營前先邀請學者、專家、地方人士進行專案評估，必要時得舉
辦公聽會，但公辦民營茲事體大，必須改為「應」召開而不是「得」召開公聽會。
　佳里國中老師康順雄說，草案裡僅寫專案安置，但老師們都不清楚究竟要怎樣安置？一
旦被迫必須到離原學校很遠的地方任教，無疑會造成困擾。

　中華民國學校護理人員協進會理事長柯貞妃指出，弱勢學生在特色教育學校若適應不良
，恐被迫離開學校，受教權受到影響。南市教育產業工會理事長許又仁反對目前的草案版
本，建議先從閒置的校地開始，他質疑草案有急迫於現在通過嗎？

　家長劉韻涵表示，家長期待更多元的教育環境，或許自治條例可以慢慢來，但孩子不能
等，她支持這項自治條例的通過。身兼家長的佳里國中老師林雅婷說，多元教育環境想法
很浪漫，但老師真的能改變教法嗎？她期待不要再有拚升學率的學校。

http://ppt.cc/ZpEY

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.64.21.241
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1399009457.A.4A1.html
→ waijr:政府瘋了 到時候都是約聘老師
推 kevinjl:私立學校 學生擠不進去 所以提高供給讓更多人進去 不錯啊
→ DRIariel:把根都拔掉 要把人都趕去對岸嗎.....e04
推 DBSS:也沒差 反正現在教育經費九成都花在人事福利上  學生權益吃土
推 g8330330:學費要漲了吧
推 kevinjl:樓上啊！公辦民營 就是要解決人事費啊 怎麼沒差？
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: xalcard (213.133.101.23), 05/02/2014 14:10:58
→ s42507      :台南市真愛與眾不同
推 NaaL        :民營是講究業績的意思嗎~~
推 beeolive    :我以為是類似華德福
推 graciehunter:這個真的有可能過的話俺也只能起來當暴民惹
→ graciehunter:正職老師都該反對這件事 不然是要傻傻當約聘的嗎
→ graciehunter:這已經不是啥理性不理性的問題 是工作權的層次
推 niner9163   :民營?不賺錢的事誰要做，學費不漲才怪
→ niner9163   :老師這邊會燒到，家長們也會燒到
推 CORSA       :又是認為「民營化就是必定比公營有效率」的誤謬～
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: MooonRiver (111.255.96.56), 05/31/2014 23:17:02
→ MooonRiver:如果國小公辦民營了那附幼應該也..(?)
推 PTMY:滿期待成效的阿 搞不好真的讓大家跌破眼鏡
→ zin733:可以淘汰不適任教師？
推 ukyo1024:去看看這麼多幼兒園公辦民營，現在幼教被搞成甚麼樣子
→ MooonRiver:樓上可以分享一下嗎
→ liyaQ:幼兒園民營化不一定不好啦~五甲和海豐就辦的不錯啊！只是薪
→ liyaQ:水有比較少...哈:(
→ MooonRiver:那老師是變成勞保嗎 晉用方式還是教甄?
推 liyaQ:好像是勞保~晉用方式也不同但資格要求是一樣的~