Re: [轉貼好文] 禁藥

[nahald (虎跳跳)]

　首先，必須從系列文章標題『禁藥』解構起，『藥』的前方加掛一『禁』
字，其表徵的不只是醫療藥學系統／國家權力對於『物質認識與身體吸納』
的管控，在群體意識中，其實所表徵的就是一個厭惡／排斥的整體，也就是
禁忌的存在，以一種單向度的姿態卻妄自張牙舞爪。

　恍若從傷口處流出來的被詛咒事物，它們就像是被性愛指控的奢侈禮物，
永遠得不到比犀利士、威而鋼、酒精或者安眠藥更高的位階。其再現已經變
成固定的俗套，一再被吸納和排除的傳媒與語彙系統生產出來，誇張凸顯其
不願意面對的失敗、失序、性侵、羞恥、醜陋、失控、失焦、社會低下階層
，並出之以各種汙名，修辭以各種責難及個人情緒。為什麼這樣經過社會所
精心護理設計的「認識」，竟可以內化為個體粗劣常識的一部分，從不自覺
，從不反思。

　就因為不在場的空洞，我們便可任由各種資訊進駐心靈，相信那些所謂的
社會威脅，那些危險與恐懼必然和藥物有絕對關係。更進一步說，就在這樣
毫無來由與無可經驗的管控中，權力體制或任何施為者便可以遂行其目的。

　禁藥脈絡便是非生產性消耗目的一部分，消耗沒有終點，不會終止。東方
華人社會資本主義體制後工業社會的消耗，所消耗的主要是個體的健康和再
生產的生殖力，人只是一顆維持生產力的棋子與齒輪，任何的慾望都必須在
公允的象徵秩序下進行。

　不然就被歧視，或被處罰，乃成為一種禁忌。

　試圖灌輸人們一種莫須有的罪惡感。

　憑什麼人們要因他們的選擇而受侮辱！

　在界線內的人就成為符合他們所謂的社會秩序想像的共同體的一部分，『
好寶寶』癡心妄想這樣就可以被接受。而那些溢出社會常軌之外的，除了藥
或病，他們身為『人』的部分，生命、心靈、傷痕、驕傲、生活與風格，完
全被抹消。

　怎麼，林北酷靚肉體意態馳蕩，就讓青春少年親像目一暱，在那曖曖蒙昧
時光中，景物皆掙開地心引力在沉湎中靜止，而龐雜而鮮明的顏色在眼前激
動。就讓感官知覺如醉舟飄零在不知名的夜空裡，盛開疊疊似積層雲。顧盼
間，明滅跳躍、繽紛奪目，那是這個灰敗的城市最溫暖的擁抱與解放。怎麼
歸誰管嗎？甜膩幽郁如螢光金魚悠游水中，這是傾斜這是故障嗎？

　這真的是邊緣角色的方生方滅，悲慘人生的相互交合嗎？

　快樂丸彷若洞喻犀照，從華人家父強制異性戀文化集體意識的模糊混淆、
高壓管控影影幢幢的家屋牆外，讓人得以自高度壓抑使然的性與勞動窒息狀
態中，獲致某種暫時的「清醒」，這並非家之外異域，而是個體透過媒介體
驗一種氛圍的所在，悲哀或者樂觀，那就只是生活選擇的一部分，卻是生命
逼近真實的一個斷片，在那溫暖炙熱的皮肉肌膚夏所躍動的靈魂，狂飲嫵媚
的痛楚和致命的快樂，往往誠實過那些楚楚衣冠和冰涼鬆弛面容後所包藏的
東西。

　所有的當下，所有的存在，現在即是，狂喜扑野，爽！

　一時一刻的牢籠嘩地一聲崩散瓦解。

　因此「丟件」必須要有一種個人的意義獨特性，而不是去愚昧地讚美或否
定某些社會多數所不容的事物。哪怕是對工業化世界的逃避，或社會生活中
的補償或是平衡而出現的，或任何陌生化或美學化的體驗，事物光影角度的
傾斜，社交與提高慾望的強度與長度也好，或是為了純粹到不能再純粹快樂
，這些自己都必須清楚。起初是偶然，但之後必須收集細節，產生感覺，最
終合情合理答案會突然從你心中某處浮現出來。這是一個由外移向內，逐漸
醞釀風暴的龍捲風，最終是要摘除界限這個缺陷的體驗過程。

　I am be, to be or not to be, brave new world.

　一個無限敞開沒有內外的非知世界，這就是肉體可以覺知的超空間。

　神秘的定向水平垂直擴散，時間感知瓦解，觸覺放大，表面洛可可化。

　一切因經驗與認知、身體及成份而出現差異。有人以其豐饒的羽翼繞過語
意的深淵，有人目擊一整季的地獄與憂鬱。但總的來說，並無更好，也無更
壞，可以這樣想嗎？因為那也只是平凡的一部分，並不需要特別誇張。

　或說藥物如滾石，如奔雷一趴不可收拾，在釋放的想像能動中恢復人們的
身份（讓他們變成整體而人人相同）。這個結果將會是共同居民的整合。心
跳聲，呼吸聲，共同體彼此傾心、無限理解，人們可以永遠有選擇。如果沒
有任何實在的語彙描述愛與和平，那如肉身菩薩NO茫在沸跳的蠟燭光焰中、
體驗手如何在柔韌的肌膚上化為流質又有何不可？

　當然，盡可以說這也只是某個階級某些族群的截面，而非全貌。

　任何的事都必須付出代價，為什麼有些人的選擇相當安全，付出的代價相
當少，也非常容易被旁邊的人寬容原諒，而為什麼有些人因為種種自由度上
的限制，就必須付出相當大的代價，甚至在社會制度與歧視下被迫犧牲自己
的人生，這是值得思考的問題。

　性並不是一個動物本能的問題，而是一個文化禁忌的問題，禁忌除了與死
亡／疾病有關，同時也與性有關，或者再更分層一點講，任何對於肉體吸納
藥物所導致的任何改變，哪怕只是心靈、感官、生理上的變化，只要不是符
合給定的秩序（譬如醫療依評估給定的治療目的預後等ＳＯＡＰ），便會受
到責難。可以觀察到政府一方面提倡對於『自然肉體』高於『用藥肉體』的
位階觀念，另一方面卻不灌輸用藥的正確觀念，任由地下電台廣告藥局不肖
藥師對於盲從藥物療效的民眾進行推銷。這是兩個極端，但在改善生活品質
、性愛歡愉、個體逾越、主體重獲等有效控制的軟性藥物卻仍得不到任何理
解與溝通，人們只會用極端案例來否定，哪怕，你根本無法驗證因果。

　這樣的禁忌恐懼謂之，藥物百害而無一利，卻提不出細緻且層次井然的實
證來支持其判斷，甚至被消音，從『藥物』退化成『這種東西』，怎麼『藥
物』是有比『佛地魔』更髒更令人恐懼嗎？可以觀察到『禁忌』循著固定的
脈絡，烙印於個體的淺薄痕跡，但這並無法說服人，如果你什麼都不知道，
那你最好別重複它。或者你知道的就這麼少，那你最好別在大街上嚷嚷像昏
庸的政令宣傳，根深蒂固地聲稱你的信仰、你的真實。你所認識的真實未必
是別人的實在，你麻木的曲解卻可能是一種失去，對自由也好，對選擇也好
，對更多異質文化、更多生活風格的尊重與容忍可能。

　這難道不是思想貶低到風俗的層面！囁嚅如廁所髒字文學。還為此自命為
『勇敢的道德高尚』，為此沉湎感覺自我良好且歡欣不已，簡直愚蠢至極。
難道嚴格地看待並凝視苦澀的人間實態，不能讓你多一點憐取當下的同理心
嗎？還是，你只是一直在劃線，以顯現你貴越的比較級與最高級。

　怎麼你說光好，黑暗就會被驅逐嗎？你的位置曾試圖轉移過嗎？

　面對經驗的湧發分享或暴露，這就是你討論的態度嗎？

　從未經驗他人的心路歷程卻可以下如此判斷，理據何在，刻板印象人云亦
云？人不能妄自遮蔽社會真實，而必須鬆解錯誤與真實之間的界線，打破想
像經驗與真實生活的經驗之間的界線。須知，社會真實生活當中的禁忌是什
麼，只是一個內外界線的區隔，便會讓人與人的關係截然不同。僅僅是ＢＢ
Ｓ的文字往返，『陳述藥物各面向及討論』這行為，因為界線的區隔，差異
化，竟可以被理解成「鼓吹吸毒」，這實在是很大一頂帽子。

　有沒有這麼無賴啊！
　

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.2.205
※ 編輯: nahald          來自: 61.229.2.205         (03/28 05:05)
→ smpian:恐怖的是你美化了它。就是有人覺得使用某些藥物會比某些藥
→ smpian:物高級。比如說LSD＞Amphetamine。使用藥物都可以分位階了
→ smpian:使用藥物與未使用藥的人，難道就不會分誰高尚!?
→ kaorikuraki:連美化和呈現真實／現實的面向這兩件事都分不清楚。
推 AAseedling:我愛本文。
→ smpian:我用"美化"是在表述我對它的評論。你說"分不清楚"是在說我
→ smpian:個人認知的問題。請就事不要就人，版主大人。
推 rainbowchild:連對自己的文字都可以斷章取義^^;;;
→ rainbowchild:[你][美化]了[它]怎麼會只有表述你對[它]的態度?
→ rainbowchild:[恐怖的]至少指的是[你美化了它]
→ smpian:樓上，我當然有權力解釋我的文字，這不叫斷章取義
→ rainbowchild:或是更針對性的,[你]
→ rainbowchild:絕對不是[它]好嗎= =
→ rainbowchild:你需要解釋的原因是 你根本講不清楚吧
推 rainbowchild:要不然你拿這句話去給學中文的看看= =
→ smpian:希望你用對修辭學的熱情討論主題，不需要在文字上做文章
推 rainbowchild:是你先來檢討別人的態度的吧
→ rainbowchild:你自己的態度是你說的那樣嗎?
→ smpian:我的態度是"堅決反對用藥"，不會改變
推 rainbowchild:所以對事不對人可以視情況按照對自己有利的狀況改變
→ smpian:如果你想推文請討論文章；你想討論我請丟水球，謝謝。
推 rainbowchild:你就可以在推文裡說別人恐怖
→ rainbowchild:我未何不能在推文裡討論你?
推 rainbowchild:你都可以在推文裡說別人死樣子了
→ rainbowchild:我們心平氣和的來討論對事不對人好像沒什麼不妥吧?
→ Makotoyen:如果要討論"個人行為"，建議以站內信討論交流
推 rainbowchild:事實上這樣當然是很好啊
→ rainbowchild:但這應該是對等的吧
→ rainbowchild:請S先生回去看看自己的推文
→ kaorikuraki:你很有趣欸，指出你評論上的謬誤怎麼會是針對你這個人
→ kaorikuraki:呢？
→ kaorikuraki:若你認為我指的是你的個人認知，那我指出你個人認知上
→ kaorikuraki:的謬誤與失漏又有甚麼不可以嗎？
→ smpian:我認知上有什麼錯誤，請明指之，願意與你討論，只限主題。
→ bbasa:偏見與刻板印象夠不夠？
→ smpian:人有思想的自由，有言論的自由，你指我偏見、刻版印象
→ smpian:何不是你自身的偏見與刻板印象。
→ kaorikuraki:nahald並沒有美化用藥，他只是呈現真實／現實的面向之
→ kaorikuraki:一。
→ bbasa:你真的知道什麼叫做偏見或者刻板印象嗎…
→ bbasa:況這與思想言論的自由交集在哪裡嘎？
→ smpian:這是你的回家作業。要詳談歡迎站內信。
→ genica:太好笑了，這跟那些「堅決反對同性戀」的那群有什麼兩樣？
→ genica:如果今天把「禁藥」改成「禁ＳＭ」、「禁Ｃ」、「禁醜」
→ genica:就會知道這樣堅持的論述有多歧視跟低能了。
→ genica:自己當然有權論述自己的文字啊，但你講了又不肯負起責任
→ genica:天底下哪有這麼好的無本生意。
→ genica:如果你只是一句「堅決反對用藥」就想一句打死大家的話
→ genica:那還不如不要浪費我們的時間，自己快去報名反毒大使如何？
→ genica:就跟厲珍妮一樣當個堅決反對同性戀的反同大使吧
→ smpian:我不懂，你為何會想把這些議題綁在一起，然後混著談
→ genica:一個議題如果只能狹隘地侷限的領域談論，那他本身就是一個
→ genica:荒謬與狹隘的議題
→ smpian:同樣的，如果我"禁恐同"、"禁性別歧視"，也很低能嗎？
→ genica:荒謬跟狹隘的思想與態度不會因為拿到別的領域討論
→ genica:就顯的不荒謬與狹隘
→ smpian:議題當然要專注，而且要正視，不是左右言他
→ genica:所以你不反對同性戀啊？為什麼呢？很多人都說同性戀很噁啊
→ genica:很多人都說當同性戀有什麼好的不是嗎？為什麼你不反同？
→ genica:這個問題我相信你可以寫出一百甚至一千個你不反同的理由
→ smpian:我不反對同志呀，我也不反對SM。純針對藥物。
→ genica:禁恐同、禁性別歧視不低級啊，這可是ＰＣ的最高境界呢
→ smpian:你也是一股腦就把我往一邊分類...
→ genica:為什麼不反對ＳＭ？ＳＭ也沒合法吧，你幹嘛不反ＳＭ
→ genica:聽到我這樣問你你一定覺得碰上神經病
→ genica:但這就好像我們看到那些「堅持反對ＯＯ」的一樣
→ smpian:我寫過相關文章，如果有興趣，我企望你能看一下
→ genica:這板上有太多人寫過相關文章了，你都不去看還叫別人看你的
→ genica:使用「道德」兩字就希望打死對方結束討論的態度
→ genica:真的十分感覺自我良好
→ smpian:我是指SM的文章。道德其實沒那麼好用，尤其當它不是權威時
→ smpian:你鎖水球了，我倒是希望可以用水球回答你
→ genica:我也是指用藥的文章。憑什麼講用藥「道德」兩字就會靠攏？
→ smpian:我知道很難，所以會調整策略，我也在學習。
→ genica:恕不招待水球，十分抱歉。這種事沒什麼好不明聊的。
→ genica:你可以瞭解那些反同、反ＳＭ的人的論述多麼讓你覺得奇怪
→ smpian:只是十人十語，我只有一人而已；我沒十個大腦，十雙手
→ smpian:還好，我還是會尊重這些言論。
→ genica:同立場你也會明瞭我們對反用藥、反感染者、反跨性別的論述
→ genica:覺得十分奇怪。
→ smpian:用藥不一樣；有必要再澄清和畫分。
→ smpian:因為用藥太複雜了，這議題很難，我也在學習中
→ smpian:如果 性病、跨性別、反恐同、反歧視是同志常見的話題，
→ smpian:我希望同志可以完全脫離藥物的議題，或是被討論的對象
→ smpian:我也不希望別人想到用藥，就會連想到同志，如是而已。
→ BlueCloud75:那麼或許該討論的是如何糾正媒體偏頗蠻橫的傳播與大眾
→ BlueCloud75:為什片面的接受資訊而不求甚解  更何況藥物問題不是一
→ BlueCloud75:句"道德"就可以討論  進一步來說 藥物不是道德問題
→ BlueCloud75:是人(更可說是威權者)將他打成道德問題以便妖魔化
→ smpian:如果覺得一些藥物是有需要，而且無害，就爭取合法化。
→ smpian:可以讓工廠生產在市面流通，而不是私自製藥。
→ BlueCloud75:至今仍然沒有藥物是完全對人體無害的 大麻在國外合法
→ smpian:反之，對於來路不明的藥物，確屬非法，就嚴厲管制。
→ BlueCloud75:在某些國又不合法so? 而私自製藥是因為從其中有營利的
→ smpian:清清明明，才不會給人評論、置啄的空間。
→ BlueCloud75:可能 像是這兩天新聞出現的知名藥物(諾美婷等)
→ BlueCloud75:那麼S大您或許該替我們爭取全部的藥物應標示清楚 不但
→ BlueCloud75:其來源內容成分與副作用等 這又跟道德扯不上關係了:)
→ bbasa: A_A
推 papaduck:推本文 這麼耽美的文字 我實在寫不出來啊~ 我是潑婦...