Re: 台北高行101年訴字第14號

[goodcack (silkworm)]

週二，首次去旁聽本案的準備程序庭。因為個人因素，遲了10分鐘才到達。


當日主持程序的是陳心弘法官（通常主持準備程序庭的是本案的受命法官），

照例進行本案的爭點整理。


慶幸的是，被告（即行政機關一方）在當日開庭期間幾乎沒提出有力的攻擊方法。




註：＂＂內文的藍色部份有9成以上的準確轉述


陳法官提出爭點之一：＂行政機關於辦理婚姻登記時有無違反法律保留原則，增添

民法所無的限制＂。


被告則官僚式地答辯：＂依法務部及內政部函釋辦理，上面說什麼我們就作什麼，

依法行政＂。


陳法官命被告要針對這個爭點提出相關的說理及證據，不能用上述理由塘塞，法院

已就此一部份盡告知義務。


最後，陳法官主要請原告就＂同性婚姻究以立法或司法解決為妥，可否從如戶籍法

的修正等著手，以及相關的外國情勢（比較法）提出相關報告，以便法院參酌。＂



原告方的兩位律師之一推測，法官是否在暗示本案可由司法加以解決的心證推論。

但這並不能代表由3位法官組成的合議庭意向，故仍尚待觀察。


兩位律師設想被告方可能提出的攻擊主張：

1)就民法條文為體系性解釋

2)同志婚姻係立法形成之事項




後記：

準備庭結束後，見到瑞士駐台記者訪問原告方的律師，不驚嚇了一跳。看來瑞士國民應該

早已把兩公約內化成自身的價值觀了，希望到言辯庭時能見到公視來持續關注這個議題。


另外，原告方兩位律師是志願無償來幫忙本案訴訟，對他們的付出及當事人的勇氣致上

最高的敬意。

--
→ B:同志人權是一個普世價值的體現，或許這並非用支持不支持
→ B:就能夠言明。 許多的不支持對於一個同志生命是相當可悲的
→ B:"原來，我的生命與權益需要用這樣的方式被決定、被看待"
→ B:對某些人來說這只是個支持議題 對我們來說是個生命議題
→ B:這之間的差距與表態，對某些人只是人生一環，對我們來說
→ B:卻是需要用盡生命去爭取的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.233.148.168
※ goodcack:轉錄至看板 lesbian                                     05/18 00:34
推 hunter80323:推
推 Djokovicisme:推
推 boo19900520:推
推 Kennth:推
推 bills50602:推
推 sodawolf:推
推 biup2:推
推 swow:推
推 newkoks:推
推 Seanpan:推
推 teemocogs: T^T
推 ilovewr:推
推 sampsonhugh:推
推 JustInRain:)
推 alluxion:推
推 cfwucat:推
推 zaoa3345678:
推 steve1022:推!
推 blacktail:加油 ~ !
推 lin40032:推!
推 ww12575:推!!
推 minamibaby:推！