[心情] 歧視同性戀，跳針的謝哲勝

[analysis0813 (人微言輕狂)]

在FB看到的......

http://ppt.cc/3_is

謝哲勝
同性戀是否為疾病固然仍有討論的空間，但是同性戀者不能創造繼起之生命
（除非可以複製人），在不危及族群生存發展前提下，社會固然可以容忍同性戀者的
選擇，然而，不應鼓勵。這絕對不能用「衛道人士」加以形容，因為沒有一個族群願意
走向滅絕之路。

我
鼓勵同性戀是會讓全社會(或是絕大多數)的人變成同性戀嗎？
鼓勵學生讀書，學生怎麼沒有變成書？

謝哲勝
只要因為明示或暗示鼓勵，因而增加同性戀人數，則將減少創造的繼起生命，
整體社會就會承擔繼起生命減少的成本。
鼓勵學生讀書，至少可以增加讀書的人數，即使有些人不讀，也不會因此就認為不需要
鼓勵學生讀書增加知識。

我
這論點要先證明鼓勵同性戀(或廣義地LGBT族群)會造成同性戀人口增加
(按照現行研究定義寬嚴與否，LGBT約佔人口1-10%)，要先證明鼓勵同性戀，
會造成這1-10%同志能見度增加，或是同性戀人口真正增加(從10%往上加)。

謝哲勝
除非認為同性戀對社會生存發展無礙，而且同性戀無法藉由生理或心理治療，
而變成異性戀，否則，應該是協助同性戀就醫，，而非放任或鼓勵

--
很遺憾，學界是這副德行。
大學不再值得尊敬，教授的社會地位也沒多高，都是我們這些大學中人自己搞砸的。
我們都把希望放在下一代，但又不斷地把下一代教壞，提供的只是壞榜樣而不是讓人
追求的典範。下一代有樣學樣，好的不學專學壞的，我也不知道到底該責怪誰。
                                    劉從葦，〈或許，只是想放棄的藉口〉(2009)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.123.240.115
推 ffmuteki9:所以他也在歧視不孕症的異性戀？
→ ffmuteki9:而且究竟為什麼能得到同性戀無法生育孩子這結論啊Orz
※ 編輯: analysis0813    來自: 122.123.240.115      (07/03 16:47)
→ shiruru:原來在他狹隘的腦袋裡還不知道同性戀是有生育能力的
→ ohaboy:wiki謝哲勝內容還蠻有趣的= =
推 mited:請他論述"一對不孕男女是否可以有婚姻結合"  再來說嘴
→ shiruru:他講不出來的啦ˊ_>ˋ
推 porkball:DSM手冊已經把同性戀從中移除很久了
→ porkball:為什麼至今仍然還是聽的到需要協助同性戀就醫之類的說法
→ montan:嗯哼~他說得很有道理，所以他一定也贊同「如果我們鼓勵大家
→ montan:成為狗」，那麼變成狗的人數就會增加，那麼人類就滅亡了XD
推 mited:"整體社會就會承擔繼起生命減少的成本"  那不孕者呢?
→ mited:要不要乾脆把同志跟不孕者一起坑殺算了 反正都無法創造生命
→ mited:而且同志創造生命不是"不能" 而是"不為"
→ mited:說同志"不能創造繼起之生命"  應該是不孕者才是"不能"吧
→ mited:堂堂法律系教授 用字遣詞還這麼不好 (鄙笑)
噓 n1lk5g2:他哪位？
推 cwl5502:http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%AC%9D%E5%93%B2%E5%8B%
推 boo19900520:虧他還是法律系教授= =
→ sueway:法律系教授不是強在抓語病 然後告別人嗎
噓 l1234568790:所以他也反很多不生子的囉?
推 lovekimono:第一段就讓我想到呂秀蓮的  同志亡國論
推 KTR5566:"因為沒有一個族群願意走向滅絕之路"
→ bigbearli:x>檢舉>性向>要求刪除＆向臉書提出檢舉>done
→ leon1986:要減少同性戀最好的方法就是.....節育
→ leon1986:異性戀們不要生小孩，就不會增加更多的同性戀了
推 theash:我覺得抨擊同性戀不能生的知識份子都很可笑，誰說不能生。
→ theash:會這樣說的，都只是被大環境限制住思考，非常狹隘的人罷了
推 uka123ily:同志跟族群毀滅什麼時候有關係了？
→ theash:身為同性戀者。假如世界會因我不產後代而滅，那我可以生啊
→ uka123ily:喵的，生了不養，才是讓族群走向滅絕之路
→ miato:在法學院的應該都知道他的風評真是%*&&*)(^(*^
→ miato:很想說 但還是就這樣帶過吧... 心知肚明就好
推 liparis:阿第一句就北七了阿...同性戀好久之前就被移出DSM手冊了
→ liparis:敢情這位法律教授可是打算挑戰醫學專業XDDDD
噓 qwilfish:他誰?
推 Daniel2468:沒有族群願意走向滅絕，但是人類已經滅絕多少物種？哈
→ Daniel2468:如果鼓勵就可以使性向改變，那今天他需要擔心同性戀嘛
推 mited:這位偉大的教授回文完全避重就輕 整個是跟他對牛彈琴(昏)
→ mited:想必他也是真礙聯盟 走出埃及那一掛的
→ pppeeeppp:@@
推 eulb03:好噁心喔
推 s80385:他是不是忘記全世界人口過多的問題。(茶)從沒看到何謂滅亡
→ wayne62:他第二句前提就有誤.同性戀還是有方法可以創造繼起的生命
→ wayne62:代理孕母,借精子,很多女同志伴侶都有養育子女
→ vmgvu:who?
推 mited:對於從事教育工作者 講出"倡導同志者會造業遭致報應"這種話
→ mited:真為台灣兩性教育感到寒心
→ analysis0813:他鎖FB了 不是他朋友的看不到了
→ goodcack:已把截圖寄到教育部和中正大學的校務及校長信箱了
推 geoff1018:您好，我是政大法律的學生，請問誰有這篇的臉書截圖?
→ geoff1018:可否寄一份給我備存? 謝謝您。
推 dryadh4920:這是!? gross
推 vivayo:我居然上過他的課=_=
→ wow102001:臉書可以檢舉.一起按仇視言論吧
推 leontooq:http://tinyurl.com/d9bx7h5 http://tinyurl.com/ct9df3d
→ leontooq:他又把這篇打開於是只好順便拍照囉(攤手)
噓 liparis:本文矛盾.既然"仍有討論的空間"(他說的.不是我說的^^)
→ liparis:表尚未確定好壞是非對錯.又怎可使用"容忍"和"不應鼓勵"
→ liparis:等明確表達了判斷價值的詞語?
→ liparis:說難聽點.底下護航那位.還有水準得多! 至少懂得說"尊重"
→ nsaids:戰力很低的說，都不曉得被破幾百次的老梗了