Re: [心情]歧視同性戀，跳針的謝哲勝

[mmdiary (百年孤寂)]

我在FB上問這堂堂法律系謝大教授幾個問題
謝大教授雖然一一回覆，但內容讓人更傻眼
連最基本的「不能」或「不為」定義都搞不清楚了
（這明明是大一民法概要就會學到的名詞辨別）

再加上所有論述題題建立在
「同性戀是疾病」、「要不要當同性戀可以自己選擇」、
「同性戀不是不要生育，而是根本就不可能生育」
「可以經由鼓吹成為同性戀」
整個論述是荒誕可譏到不明所以然

讓大家看看平行世界的言論：

1.
我：「不為」創造繼起之生命，是否代表亦有可能創造生命？
謝：就同性結合以目前科技是完全不可能。

2.
我：「不能」創造繼起之生命，是否代表無論如何皆不可能創造生命？
謝：就同性結合以目前科技是完全不可能。

3.
我：同性戀是「不能」還是「不為」創造繼起之生命？
謝：不能。

4.
我：不孕者是「不能」還是「不為」創造繼起之生命？
謝：不能。

5.
我：不孕者是否會導致社會承擔繼起生命減少的成本？
謝：不孕者對創造繼起生命也無貢獻，但不孕者不會明示或默示鼓吹不要創造繼起的
　　生命，也不會有示範作用。

6.
我：同性戀若只是「不為」創造繼起之生命便反對之，那麼一對「不能」創造繼起生命
　　之不孕男女是否可以有婚姻結合？
謝：一對男女只要結合就可能創造繼起的生命，但同性戀意味著不可能。

7.
我：為何同性戀者經過社會與家庭長期洗腦(已非暗示了)仍無法改變性向？
謝：有些同性戀並非天生的，而是性別認知有障礙，或者因為環境關係恰好強烈喜好
　　某一同性，並非無法改變性向。

8.
我：但為何明示或暗示鼓勵即可增加同性戀人數？依據何在？
謝：如果告訴人們同性戀也是一種選項，就如同告訴人們賣淫也是工作選項之一，
　　如同娼妓合法化，當然可能增加同性戀人數。尤其是一時性別認知障礙的人就
　　不知自己其實是需要就醫的。社會也明示地不鼓勵抽煙，因而抽煙人口逐年減少。


我該繼續跟平行世界的溝通嗎

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.166.213.96
推 montan:哈哈，我要說你很有耐性，看來他真的處在平行世界裡。
→ montan:我覺得他說的最好笑的一句話是「一對男女只要結合就可能創
→ montan:造繼起的生命。」太監是男的吧？我還蠻好奇他怎麼創造的XD
我故意一句一句往下推問，就是想看他哪時會發現自己言論前後矛盾
令人驚訝的是這位法律系教授竟然完全沒發現@@!!
法律系不是最重視邏輯推論的嗎？

推 b0807love:你修養好好，我快爆腦血管了...
※ 編輯: mmdiary         來自: 118.166.213.96       (07/05 15:25)
推 uka123ily:他是十字教徒嗎
→ b0807love:性別認同障礙跟同性戀...是同樣的東西嗎?教授不懂裝懂喔
推 Daniel2468:尬的！原PO還能冷靜應對真是佩服！！！
推 WhiteWhale:剛剛了一下 他是中正大學的教授耶= =
→ b0807love:第八點增加人數..所以宣導以後教授會突然想去約砲嗎?
→ WhiteWhale:還在想這個人到底是誰...
→ b0807love:不，法律系比較重視...你花了多少錢請律師= =+
→ b0807love:上過台灣的法院看過法官的臉你就知到了...由其是小案子
推 montan:別跟他計較了啦~應該用憐憫的眼光看著他和他的學生，同情
→ b0807love:不過我只能說，性別族群是社科院的專業，法律系來放話
→ montan:前者活這麼大卻還沒發展出邏輯，同情後者讓沒邏輯之人教導
→ b0807love:有失學者風範喔，頂多是個人意見罷了，不具任何信效度
→ b0807love:不要因為他的社會地位，就把他說的話當做專業。
推 montan:對了，問題三我想他一定是想成「同性跟同性『不能』產生後
→ montan:代」，他完全忽略同性戀跟異性做，也是有辦法產生後代的。
所以我該繼續問他說 :
若你認為無法創造繼起生命是同性戀原罪，那請問你同意男同志與女同志一起
創造許多的繼起生命後，回去繼續搞同性戀嗎？

（算了，跟平行世界溝通好累...）

推 uka123ily:中正大學法學院就是之前那個辦聖經研討會的
※ 編輯: mmdiary         來自: 118.166.213.96       (07/05 15:37)
推 b0807love:還是不懂法律專業的來介入社科院的議題要做什麼...
→ uka123ily:嚴格來說這不能說是社科院專業 法學也有做人權法的
推 shiruru:這個人真可悲
推 b0807love:我懂多少有點關連，但是就他提到的第八點，也絕對不是
→ b0807love:法學院教授能做研究，然後推論的!!無論性工作者還是同志
→ b0807love:再說性別認同障礙一定要就醫嗎？這也不是法學院的專業吧
推 uka123ily:有阿 融合理性選擇的法學研究途徑
推 montan:哈哈，我相信你那樣問之後，他就會回答「孩子誰養?家庭要有
→ montan:一個爸爸一個媽媽...etc.
→ b0807love:那這樣說起來，我會貼OK繃就可以去醫院當護士了阿～
→ montan:又或說「同性戀無法跟異性做愛」或「跟異性做就是異性戀」
→ b0807love:我只是覺得，可以做個人意見的分享，但在分享的時候，
→ b0807love:不要因為你的社會地位，而自以為是...讓人感覺很無知
推 montan:關於第八題，你可以回他「所以離婚合法化會導致離婚率上升
→ montan:囉?那麼我們應該廢除關於離婚的法律囉?
推 leontooq:性別認同障礙的定義可能要請謝大教授去拜一下估狗...
推 ffmuteki9:XDDD
→ ksng1092:直接問他"有小孩的同性戀是不是就沒問題了"XD
推 c98518:這什麼回答...=.=
→ jas0205:我會想問他  他對他老婆的愛 只是創造繼起生命這樣而已?
→ jas0205:且如果出家當和尚 對創造繼起生命也無貢獻 亙有鼓吹的意味
→ jas0205:那是不是要立法禁止信仰和尚牧師啥的...
→ jas0205:他應該是回教徒吧 一夫多妻制 很符合創造繼起生命的論點..
推 boo19900520:b0807love:其實法律某些領域也是和性別議題很有關係的
→ boo19900520:法律系不只是作實證法研究而已 女性主義或人權等等的
→ boo19900520:也是範圍之一 但無論如何謝教授的領域都跟這無關 XDDD
→ boo19900520:(沒記錯的話他好像是研究物權?)
推 agoodnight:法律人也有作女性研究的，台大陳昭如教授就是
推 b0807love:也是有相關的研究啦，不過我就是覺得她第八點很不專業
→ uka123ily:第八點應該是要問他你是醫生?