: 你的為什麼根本不能夠得到什麼你期望中的回答, 了解了嗎?
: 又或者你根本不期望得到回答? 那又是另一種情況了
: : 英國有些人發起　one law for all　的活動，就是針對教徒這種，
: : 認為教律才是真正的律法，其他，是次等的律法... 而發起的。
: : 這個運動不成功。本篤繼續用維護天主教的內部守側來轉移焦點，教友不少
: : 認為，”反正受害者有賠償...”
: : 教會守側使本來不會受害的人受害，這事就不了了之...
: : ”反正受害者有賠償...”這種招式，不就像　”反正罪多得很，就甭計較...”
: 我不太清楚反正受害者有賠償這句話想要代表什麼意思?
: 請問天主教沒有對加害的神父做出懲處嗎?
: 請問受害者不該得到賠償嗎?
: 請問天主教懲處加害神父, 賠償受害者的做法是錯的嗎?

E　你又來！！！答非所問。媽啊。
你不要以為把一些文字刪掉就唬到人。
大家是可以回去看18x25篇的。

你的人生就是用這種方法過的。
就像我說的，選擇性地面對現實...

我明明講的是本篤，
處事不當，使本來可以免於受害的人成為受害者，是講本篤。
被告的是本篤，
怕因被告所以會在旅遊時被刁難，所以要華府碓認括免權的也是說本篤。

本篤有受什麼懲處！

那連續的四個問號還真大聲，只不過都是假的。我的！號是真的。

還有，這種，賠了就了事的調性很不像教徒的德行。
光是受害者等了幾十年才等到正義這一點，教徒就應該對自己的教會憤怒及失望。
賠出來的錢還不是教友損的錢；受害的是教友，賠的錢也是來自他們的口袋...
可憐的天主教，有些連教堂用地都得賣掉；教友損出來的地...

啊，你是選擇看不見這算盤打得多響這點現實的人...




--
"I am well aware I have never written anything but fictions,"
(michel foucalt; 1977)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 180.218.164.26
※ 編輯: xiaosanba       來自: 180.218.164.26       (07/12 03:27)
※ 編輯: xiaosanba       來自: 180.218.164.26       (07/12 03:28)
推 Ebergies:我覺得你完全想太多了, 本篤管不了這麼多人, 就如同證嚴
→ Ebergies:管不了慈濟所有的人是一樣的道理, 如果你期望一個人可以
→ Ebergies:負起所有的責任, 那麼我想你是太天真了
→ Ebergies:這麼說吧, 你覺得該怎麼 懲處 他?
→ Ebergies:懲處 的意義是什麼? 無非不是為了避免類似的事件再發生
→ Ebergies:那麼如果他已經做了相對應的措施與處置, 你還要求什麼?
→ Ebergies:噢, 讓我們把本篤關起來吧, 再選一個教宗
→ Ebergies:這除了滿足你的復仇快感之外對事情不會有什麼幫助
推 Ebergies:另外, 我並不是認為做為一個教宗對這些事情完全沒有責任
→ Ebergies:但基本上輿論與教內的聲音對他就是最好的警惕
→ mygoat:所以上帝讓本篤捲鋪蓋回家吃自己了呀  = ="