看板 gay 關於我們 聯絡資訊
〈櫃子就是櫃子〉這篇文章問了我之前就很想提的一個問題: 為什麼安德森.庫珀在出櫃的同時要特別去強調過去自己並非隱瞞性傾向? 對此,這篇文章的作者認為「對隱私的高調懇求成了一種託辭」, 言下之意, 包括庫珀在內的名人不管如何否認,過去的確就是在櫃子裡。 對這一點,他下的結論是 「你不能一面聲稱對自己是同性戀感到自在,一面又試圖保密: 當你隱瞞自己的性取向時, 你就認可了(無論多麼無意識或者不情願)這樣一種觀點: 同性戀在某個層面上是有問題的。」 我對這個問題的看法是別的角度, 我不認為他們的兩種態度是矛盾, 更不認為這種隱瞞就一定代表認可同性戀是有問題的, 我認為這兩種看似矛盾的態度揭露了現實困境, 其實反而值得我們好好探究。 這些名人的出櫃是很大的貢獻, 但是他們錯失做出更大貢獻的機會, 如果他們能夠坦然面對自己曾經在櫃子裡這件事情, 去談那種壓力, 去談種種顧忌之處, 那麼會更有意義。 紐約時報:櫃子就是櫃子 http://cn.nytimes.com/article/opinion/2012/07/07/c07mendelsohn/zh-hk -- 我的臉書: http://www.facebook.com/mingwangx 我的拓網: http://friend.top1069.com/profile.php?ID=127436 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.171.230.208
ksng1092:這文章有問到一個問題:異性戀性取向是隱私嗎? 同性戀的 07/13 00:12
ksng1092:性取向,在隱私度上為什麼比異性戀性取向高出一截? 07/13 00:13
Jakub:因為異性戀不會被社會投以異樣的眼光 07/13 00:43
Daniel2468:推樓上... 07/13 01:00
ksng1092:所以其實我不是很喜歡用"隱私"把這個問題包起來,問題從 07/13 01:55
ksng1092:來就不在隱私的領域裡 07/13 01:56
Jakub:沒錯 如果這社會是能讓同志安心出櫃的社會 性向就不構成隱私 07/13 01:59
Jakub:難道異性戀沒公開聲明自己是異性戀 就代表對性向的不自在嗎 07/13 02:01
ksng1092:只是...絕大部分的異性戀,無時無刻不在公布性向XD 07/13 02:04
Jakub:不如說是 這社會的預設性向就是異性戀啊 07/13 02:06
ksng1092:所以要驗證"沒公開聲明自己是異性戀就代表對性向的不自在 07/13 02:08
ksng1092:"實在是一件不可能的任務,首先你要找這樣的人都難了 07/13 02:08
Jakub:因為他們覺得隨時公開自己的性向不會造成他人不自在XD 07/13 02:11
ksng1092:就這個角度來說,我是認同文章作者「當你隱瞞自己的性取 07/13 02:13
ksng1092:取向時,你就認可了(無論多麼無意識或者不情願)這樣一 07/13 02:13
ksng1092:種觀點:同性戀在某個層面上是有問題的。」 07/13 02:13
ksng1092:這裡說的"問題",可以出自內在也可以來自外在 07/13 02:14
Jakub:但這個問題的根本並不在同性戀本身 07/13 02:14
ksng1092:不管來自哪裡,的確是在同性戀身上顯現出影響的一個問題 07/13 02:16
ksng1092:當然我願意去相信這篇文章不是要責備以隱私為名對性向秘 07/13 02:18
ksng1092:而不宣的人們 07/13 02:18
Jakub:我覺得隱不隱瞞其實是個人自由 跟認不認同自身是兩回事@@ 07/13 02:19
ksng1092:而是在告訴大家"別再說隱私了,那根本與隱私無關" 07/13 02:19
ksng1092:我們想要的不正是一個性向與隱私無關的世界嗎? 07/13 02:21
Jakub:個人是認為在社會不友善的情況 性向確實還是在隱私的範疇下 07/13 02:21
ksng1092:我覺得這篇文章沒有在講自我認同就是了XD 07/13 02:22
Jakub:"你不能一面聲稱對自己是同性戀感到自在,一面又試圖保密" 07/13 02:25
ksng1092:這句要講的其實是"把性向告訴別人是會帶來問題的" 07/13 02:26
ksng1092:這跟自我認同真的沒什麼關係 07/13 02:26
Jakub:OK 解讀不同 :) 07/13 02:27