推 teemocogs: 07/22 22:11
→ kanemochi:重點是要傳達 台中市政府比台北市政府更不重視同性戀?? 07/22 23:42
推 bradove:重點是要傳達民眾對疾病的無知吧。= = 07/23 13:04
→ Renson:或許該反省一下!是不是很多人都想享受現成的，吝嗇付出 07/29 10:16
http://jimmylu1974.pixnet.net/blog/post/37798869
病、避鄰、高房價──從麥當勞兒童重症中心遭排斥談起 （相關影片見網址）
最近台北市大安區錦安里想趕走麥當勞兒童重症中心的事情，讓大家議論紛紛，在臉書上
廣傳鄰長說「癌症不會傳染是騙人的」的新聞截圖，輿論壓力之下，隔天里長馬上找了議
員開記者會，議員還強調：「在愛裡沒有懼怕。」
是說癌症本來就不會傳染，沒有什麼好懼怕的，如果真有什麼該怕的，能被一個愛字就了
結的話也是好事。就社會人文的範圍而言，這起事件算是一般社區避鄰的特殊例子，也因
為居民不能接受的標準大於一般人，才引起軒然大波，讓兒童重症中心安然落戶。
但不是每個被驅趕的設施都能得到政府／社會如此大的支持。去年，由愛滋關懷團體露德
協會興辦的中部地區多元性傾向／少數性別身分市民服務中心彩虹天堂，在同志污名與愛
滋污名的影響下，被所在社區的管委會行文要求搬離，同時台中市府擺出踢皮球似的態度
，建議彩虹天堂循司法途徑解決，和此刻國有財產局對麥當勞兒童重症中心的支持天差地
遠。
所以儘管錦安里里長事後強調，只要有充分的說明與溝通，便不會拒絕兒童重症中心，但
若在彩虹天堂的例子裡，恐怕不會比照辦理。事實上，即便是需要共同起居、相濡以沫的
軍隊，對於HIV+感染者也能夠很明理地不以為意，「美國國防部規定，軍人感染愛滋，只
要病毒指數和免疫力指數達到一定標準，便可正常出操服勤」，「世界各國也都鼓勵感染
者以社區化方式生活。」
彩虹天堂後來改名為台中基地移址搬遷，經深入社區探訪之後，鄰近85間商家中有高達72
間店家表示支持態度，支持率高達8成5，表態排斥的居民則還有5%，「舊址社區管委會則
以信件表示，將於2012年區分所有權人大會提案，移除歧視規約。」為事件劃下一個有待
努力但尚稱圓滿的句點。
社區對特定族群的排斥其實不僅限於重症、同志和HIV+感染者，一般獨居老人或有長照需
要的人之租屋族也常吃閉門羹，難怪不少人一心擁屋為安，咬牙背上房貸；我旅居德國的
朋友說，當地因為對租屋族保障有加，大家安心租屋而非購屋不可，成為平抑房價的力量
之一。
圍繞著兒童重症中心被拒的討論中，有的人想到，人人皆有可能成為弱勢，因而嘆息地說
：「這個城市終於乾淨了，也終於死了。」但從租屋／居住權與房價結構的關係看，未必
不是一句警語。
--
因為想要打消所欣賞的男人的嘆息，當我聽到他說不喜歡自己身體的訊息時，就會很自然
地開始地想著，有什麼方式可以「翻盤」；想了一會兒有些挫折，跟自己老實地承認，我
頂多可以發明世界所有的人都會喜歡他的某一部分的說法，整個身體的話還辦不到。可是
「至少把你嘆息的雲朵，摘成一朵朵的霜淇淋。」自介、噗浪、臉書、文章、照片見網址
http://blog.yam.com/honkwun/article/33459376
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.203.190