Re: [請益] 想請問刪推文事宜^^/

[n1lk5g2 (布魯魯克)]

關於推文部分
板規的規範如下:

板規07.禁止修改推文包含刪除...

修改推文也包括刪除推文。除非推文經原推文者同意刪除，
或是張爸文、廣告文、轉錄文等違反板規之推文。
如推文者在推文有違規且被板主懲處，發文者可以決定是否
要刪除該推文者的推文，發文者不用受到板規07.的規範。

懲處準則：
初犯：文章備份後刪除、水桶二週。
累犯：文章備份後刪除、水桶四週、劣退文章一篇。

所以本板板規是採
不可修改他人推文，亦不可刪除他人推文。
當然如果是違規推文則不在此限內。


至於檢舉處分部分
由於目前板務只有一人
加上我實在不可能每篇文章都關注到底誰的推文被刪除修改
因此執行部分是比較被動
如果我有注意到或板友有檢舉才會作處理
這部分比較抱歉
之後會加強注意
也感謝板友們提出問題

這部分懲處沒有自由心證的問題
之前如果有沒處理到純粹是沒注意或是沒有人檢舉

以上報告完畢


                             布魯克


--
 作者  vigle2 (威哥)                                          看板  Gossiping 
 標題  [爆卦] 緊急重大事件                                                    
-4 態勢打拋雞肉飯有夠辣  害林盃邊吃邊狂灌水襙機掰  幹!
→ sluttysavage:我已經派SNG過去了!!再撐一下
→ sluttysavage:說好給我們獨家的!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.234.166.176
推 mer5566:推簽名檔
推 AndrewPublic:如果沒有檢舉要版主都注意到真的不容易啊!
→ freiheitkino:我一直覺得推文區的管理權限應該是給文章原po...
推 uka123ily:推文不是他寫的怎麼會是給文章原po
→ uka123ily:譬如撕公告也該是由管理者不是其他貼公告的使用者
→ xyzdragon:zzzzz
推 teemocogs:
→ xyzdragon:早說過大一點的版要複數版主處理才行 一直不開放其他名
→ xyzdragon:額不知道是什麼心態?
刪除違反板規之推文
推 yspen:心態喔 就萬一不小心選上時 站方會給你很多權限去做很多事情
→ yspen:比方說________跟_______ 唉優實在是恐怖喔我不能繼續說下去
→ yspen:話說這行為還漫像阿富汗神學士毛遂自薦兼任天主教教宗一樣
→ yspen:我可沒說是誰喔請某人不用急著對號入座
推 KTR5566:樂觀思考 也許我們不用擔心神學士去肛小男童的事情發生
推 yspen:唉喲~~  這麼快就有人搶著坐進去了~~  真是花開富貴可喜可賀
推 KTR5566:話說沒想到"令人噁心"這個詞可以使用 希望未來看到類似
→ KTR5566:言論 不會被當作仇恨言論給汙名化
※ 編輯: n1lk5g2         來自: 1.171.9.45           (08/11 18:38)
推 KTR5566:太可惜居然被板主刪掉 這樣以後沒有機會用了 殘念殘念
→ freiheitkino:uka123ily，推文是誰寫的跟誰來管本來就是兩回事
→ freiheitkino:推文者不能自己刪改，而操作介面上顯然推文跟原文綁
→ freiheitkino:在一起，卻又用規定來說原po不能刪推文，然而影響到
→ freiheitkino:原文的推文“比比皆是”，推到最後亂掉的更是一籮筐
→ freiheitkino:版主管版面都來不及又怎有可能一一細看？推文本身是
→ freiheitkino:一種便宜行事的設計，衍生一堆問題卻從來沒人有意願
→ freiheitkino:去釐清(尤其是系統站方有責任從設計上重新檢討配套)
→ freiheitkino:推文者在系統設計上在推文之後即沒有任何權限去異動
→ freiheitkino:不像發文者在板上發文還可以自由刪改，以此看來，
→ freiheitkino:推文的功能只是原文附屬，如此而已，其地位頂多在於
→ freiheitkino:被保護其原推文文字不被其他人修改而已，沒有大到等
→ freiheitkino:同於原文的程度。不然如果推文者除版主之外的人無管
→ freiheitkino:理的權限，那麼原po砍了自己的文章連帶把推文也砍了
→ freiheitkino:這種情形又是如何？推文只是個回應區，相對於版面有
→ freiheitkino:版主來管理，推文的管理也應該分層由原po自己來做。
→ freiheitkino:最好由系統站方作更進一步的設定，讓原po可以刪除但
→ freiheitkino:不能修改推文，且為了避免同一ID之推文有部分被刪部
→ freiheitkino:份被保留以至雖無修改卻有可能讓人曲解原意，刪推文
→ freiheitkino:應開是在設計上針對ID來刪而不是針對某(幾)行推文。
→ freiheitkino:總而言之BBS的系統化的設定沒有做好，只用規定來補來
→ freiheitkino:補去，才會產生一堆問題。這應該是當時發想推文功能
→ freiheitkino:的人，沒有想清楚所導致的情形。
→ freiheitkino:如果系統上做不到，那當初系統站方當時更應該去想想
→ freiheitkino:推文功能的設置是否有可能變成一種失控的局面，以現
→ freiheitkino:在許多推文嚴重影響到原po內文的情況來看，這個功能
→ freiheitkino:在“帶頭作亂”這件事上已可以說難辭其咎。
→ freiheitkino:如果系統上做不到  又想設置推文讓使用者方便即時回
→ freiheitkino:應，那麼更應說清楚“推文”與“原文”的地位順序，
→ freiheitkino:考量應先著重在原文發表者的立場，既而給推文一個清
→ freiheitkino:楚的地位，讓使用者對原文與推文的主從關係有認知，
→ freiheitkino:而不是只用個“原po不可刪推文”這種粗糙的規定讓
→ freiheitkino:推文區變成主客易位。
→ freiheitkino:小弟自己是認為，以目前系統上的功能沒辦法做到太細
→ freiheitkino:膩的情況下，把推文的管理權交給原po，跟操作指令是
→ freiheitkino:同步的，只要儘可能保障推文者的文不被片面修改即可
→ freiheitkino:至於是不是用到“刪除”，那就給原po決定吧！
→ freiheitkino:或許這種曖昧不明充滿矛盾的情況永遠不會獲得解決，
→ freiheitkino:但至少可以盡量講清楚。這不只是版主，更是系統方的
→ freiheitkino:責任。誰教當初弄了個推文這種東西呢？...
推 freiheitkino:要做就做完善一點，把整個版面視為像臉書那樣的wall
→ freiheitkino:每一篇文章都是一個動態，而推文則是每則動態下的留
→ freiheitkino:言，推文者有編輯或刪除自己推文的權限，文章發起人
→ freiheitkino:有移除推文的權限。最好同時取消“噓”這種又是帶頭
→ freiheitkino:作亂的用語。這樣不是一切都好？我真不懂為什麼推文
→ freiheitkino:者會把自己推文的地位給上綱到這種地步，你在人家文
→ freiheitkino:章底下留言，而且還可以不受控制，這哪門子道理？