→ puffys:The New Normal! 09/11 00:35
【本報訊】
現代科技進展之快速，人民的倫理觀念、甚至法律配套完全瞠乎其後，近來又浮上
檯面的代理孕母爭議，就是一個例子。
科技是中性的，但若沒有倫理及法律的規範，科技可能成為罪惡的幫凶，一個典型
的例子是，從中國、南韓、印度到台灣，都出現男女嬰性別比異常的狀況，正因為性別篩
選的高科技發展，被這些重男輕女的社會，拿來作為墮掉女嬰的工具，傳統的偏見搭配最
新的科技，竟成了殺人的工具，科技與倫理之間的辯證關係，怎能不小心翼翼處理呢！
所以，衛生署在提出《代孕生殖法》前，舉行公民審議會議，是正確的作法；國內
每七對夫妻就有一對將面對不孕的困境，處境確實堪憐，但這畢竟不是請保姆照顧小孩，
而是牽涉到一名女性的十月懷胎，她在這十個月中將子宮租借給別人，對自己的身體還有
多少自主權？生產畢竟是婦女身心全力投入、既艱辛又漫長的過程，非一般勞務工作可比
。
尤其，必須藉由代理孕母捐卵的，情況可能更為複雜，美國在一九八六年就曾發生
代理孕母生下小孩卻後悔的司法案例，該案最後進行到紐澤西州最高法院，法院雖判決小
孩給生父輔養，但是卻同樣給代理孕母母親的法律地位，擁有探視權。
該案的法官擔心，高度商業化的代理孕母，最後可能會形同是販嬰，他在判決書中
寓意深遠的說，「在文明的社會中，有些事情是不能用錢買的」；在台灣，不論我們是否
認同這樣的判決，但是對代理孕母的相關倫理問題，絕對有必要高度警覺。
http://news.chinatimes.com/forum/11051402/112012091000381.html
最近蠻多代理孕母的系列文
GOOGLE新聞找一下就有
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.41.54.241
※ 編輯: YU0169 來自: 114.41.54.241 (09/10 14:47)