推 lostflow:一樣是打模糊帳的回答法,我目的是讓沒注意內容的人注意看 09/14 15:27
打模糊仗？ 人家叫伴侶盟、標題寫伴侶制度、多人親屬
那麼是誰應注意未注意，有人意圖誤導嗎？
推 lostflow:所以我的問題都是發問不是嗎?不用叫囂我就是沒注意看的人 09/14 15:30
那這樣你還需要再解釋清楚嗎？
你的多重伴侶跟性解放這個想法哪裡來的。
→ angelvoise:給樓上 您光是標題就讓人覺得不只是發問 09/14 15:31
上次看到這種天馬行空、望文生義是去年的真愛聯盟耶
推 lostflow:我說我後悔了不行嗎?還是你們我連說後悔的權利都不行? 09/14 15:34
可以後悔阿，但請問跟性解放或性忠貞啥關係？
這個草案解釋結成伴侶不一定要以愛情為考量，被你說不用性忠貞?
你不覺得你文章劇情安排很不適當嗎
→ angelvoise:我不得不說我也是馬上想到....某聯盟 09/14 15:34
→ angelvoise:不是您不能後悔 是您的文字有煽動人之嫌(?) 09/14 15:35
→ angelvoise:如果您是想確認裡面的內容 應該就是詢問確認是不是 09/14 15:36
→ lostflow:他們可以舉大旗擅動大家去連署,我去簽了但看了內容後悔了 09/14 15:37
我也不知道你在後悔啥，你從頭到尾文字都沒顯示你真的懂這草案。
→ angelvoise:理解錯誤 而非用這麼煽動性的詞句描述 再加上誤解 09/14 15:37
→ lostflow:我把新生po上來問大家是否跟我一樣沒仔細看,這樣也不行? 09/14 15:37
這不是在回答你嗎
※ 編輯: uka123ily 來自: 120.102.249.184 (09/14 15:42)
推 lostflow:還是我來po去八卦版給大家看看大眾支不支持 謝謝你喔 ^^ 09/14 15:43
→ lostflow:說穿了"伴侶制度"也就是"性解放"的一部分不是嗎? 09/14 15:44
對你來說性解放是什麼？ 不然我也不知道你說啥奇妙的東西。
※ 編輯: uka123ily 來自: 120.102.249.184 (09/14 15:45)
→ angelvoise:樓上這句還真惡意 您明知道結果的不是嗎 09/14 15:44
→ angelvoise:這是想威脅誰? 09/14 15:44
→ angelvoise:想學性解放 歡迎寫信去問王老師或何教授 他們會回答你 09/14 15:45
推 Daniel2468:你可以後悔，你可以PO，所以別人也有反駁的權力 09/14 15:45
→ Daniel2468:自己提出的質疑被反駁後又一副好像被壓迫一樣，是...? 09/14 15:46
→ Daniel2468:然後又說要PO去八卦版？用意在哪？ 09/14 15:47
推 lostflow:既然是要跟社會爭取權利,有必要讓社會大眾知道爭取什麼 09/14 15:48
讓你不懂是一個很大的失敗，吾必深自檢討。
→ Tutt:這位大姊 你痛恨的性解放包含[同性戀單一伴侶的婚姻]唷 09/14 15:48
→ lostflow:所以這是每位想爭取的人本來就該做的事 09/14 15:48
→ angelvoise:社會大眾?你可以去站街頭啊 為何偏選八卦版? 09/14 15:49
→ lostflow:不要擔心乖~讓更多社會大眾知道我們同志推的不只同志婚姻 09/14 15:50
→ lostflow:還包含了"伴侶制度",只是我會說的更清楚一點罷了不模糊仗 09/14 15:50
我也不知道模糊到哪去了，就告訴你伴侶不以愛情為前提，
要逕自想去性解放，也莫可奈何。
是說怎麼只有你有這種聯想？
→ Tutt:誰擔心來著 快去 我很樂意看到同性戀去投誠恐同者的行為唷 09/14 15:50
→ angelvoise:擔心?沒空擔心 只覺得其心可議 您保重 09/14 15:51
→ angelvoise:噢對了 說明不包含造謠 請搞清楚內容到底正不正確 09/14 15:52
推 lostflow:造謠? 那也要看是造謠還是跟你們看法不同喔 ^^ 09/14 15:53
是造謠沒錯啊。
※ 編輯: uka123ily 來自: 120.102.249.184 (09/14 15:55)
→ lostflow:多元同志多元聲音 你我一起加油 ^^ 09/14 15:54
推 ffmuteki9:我可以很單純的因為「若有伴侶制度保障下，我可以保障自 09/14 15:55
→ ffmuteki9:己享有現今男女結婚伴侶才有的權利，那我支持這項法案」 09/14 15:55
→ ipiscrh:異性戀不也一堆政治婚姻以及結婚後各玩各的，你在後悔什麼 09/14 15:56
→ ffmuteki9:男女結婚成家因為相愛決定互定終身，那同性伴侶的結合也 09/14 15:56
→ ffmuteki9:可以因為愛而在一起啊。但何嘗不能兩個沒人要的(哭哭)的 09/14 15:57
→ ffmuteki9:互相照顧呢。 09/14 15:57
→ ffmuteki9:感覺都很像是認為這法案在鼓吹某種傾向是違背人性不該贊 09/14 15:58
→ ffmuteki9:成。好像這法案一過，大家就只會更淫亂什麼的。 09/14 15:58
這就是真愛聯盟辯證法：這樣淫亂、這樣是「性解放」(真的理解過性解放是什麼嗎)
※ 編輯: uka123ily 來自: 120.102.249.184 (09/14 16:00)
推 ffmuteki9:我應該改成：鼓吹某種傾向是違反道德 才對 09/14 16:03
推 Daniel2468:大眾還是寡眾？就不要說八卦版，我臉書上三百好友 09/14 16:22
→ Daniel2468:會上ptt的不超過五個，社會大眾？誰？ 09/14 16:23
→ junkos:有人惱羞成怒，樣子很難看... 09/14 16:23
推 hornybeast:不用跟他吵啦 基督教都受過辯證訓練的 浪費時間罷了 09/14 16:35
沒興趣知道
※ 編輯: uka123ily 來自: 120.102.249.184 (09/14 16:38)