推 w0420cc:下面留黑一大塊 我還開燈了 結果 什麼都沒有 09/14 19:30
推 hornybeast:推 可能法律實務處理沒法考慮這麼多面向 09/14 19:31
→ hornybeast:所以就以簡化繁 但是社會真實情況早已不敷所用了... 09/14 19:32
→ hornybeast:其實解釋我比較懂些了 感謝 但可能如果有實際案例 09/14 19:33
→ hornybeast:如簽手術同意書 領養 代理孕母等更能清楚勾勒同志家庭 09/14 19:34
推 nexusfantasy:推薦這篇，所以我想我沒有後悔去連署 09/14 19:52
推 shiz:推這篇，理性冷靜的發言 09/14 20:34
推 Tutt:push~ 09/14 20:35
推 teemocogs: 09/14 20:36
推 cyansky:推這篇，言簡意賅地講出遊行系列演講的重點所在 09/14 21:09
推 Bickmiya:這篇解答了我的疑慮 感謝 09/14 21:10
推 cursedoll:推，這個法我自己覺得比原先的同志婚姻視野更開闊 09/14 21:10
推 fongkou:推．．． 09/14 22:06
→ freiheitkino:原po的“配合有些同志伴侶彼此同意進行開放式關係” 09/14 22:18
→ freiheitkino:此一說法可能限縮了原義，原義對象不只針對同志伴侶 09/14 22:19
→ hornybeast:國外新的伴侶關係法通過後 受惠使用者竟大多是異性戀 09/14 22:24
→ hornybeast:表示立法的精神與出發點 是視社會全體需求協調而生 09/14 22:25
→ hornybeast:不是同志獨享或有戰勝或剝奪異性戀權益的錯覺 09/14 22:26
噓 Cielblue:但這樣叫只是想讓同志也享有傳統婚姻權益的人情何以堪? 09/15 00:10
→ Cielblue:我要的只是同性能納進婚姻制度 不是法定炮友! 09/15 00:11
推 feresa:C大，以目前的環境來說，你覺得這有可能嗎?這叫另闢蹊徑 09/15 00:14
→ feresa:而且原PO都說可在契約中規定性忠貞義務了 09/15 00:16
推 hornybeast:你反砲友就要封殺砲友你反煙就要封殺煙友? 09/15 00:23
→ HotAirFlow:@C大，啥情何以堪？擴大家庭的定義甘傳統人士啥事？ 09/15 00:23
→ hornybeast:不學會妥協 連單一性伴侶的婚姻都不會認可 09/15 00:24
→ HotAirFlow:少用自己的價值觀套在別人身上… 唉~ 09/15 00:24
→ hornybeast:更何況那是彈性的 代表a與b b與c締結 兩紙契約不衝突 09/15 00:25
→ hornybeast:也有可能到時是單一性伴侶 但前提是同志婚姻要先被認可 09/15 00:27
→ hornybeast:你的敵人要分清楚啊 要偷吃上帝法官也管不了 09/15 00:28
→ hornybeast:但現在為了同志婚姻部份權利 大家在一部分要先取得共識 09/15 00:29
噓 Cielblue:重點是兩碼子事為何要混為一談? 我要婚姻 不要鬼伴侶權! 09/15 00:30
推 hornybeast:很好你去起草去找同意你的人讓單一伴侶同志婚姻過關 09/15 00:32
→ hornybeast:你看的到遠景 我們都閉嘴 人性不能被法律限定要有彈性 09/15 00:33
→ Cielblue:這根本混淆視聽了 通姦除罪化也有人討論 但不該在這裡 09/15 00:33
→ Cielblue:就不能專注在讓同性納入現行婚姻制度嗎? 標新立異是為了? 09/15 00:34
→ hornybeast:所以你決定等有你想要的婚姻法出爐 你才想支持 是嗎 09/15 00:35
→ hornybeast:就跟你講修法不只為同性戀 是為各個族群與人性弱點 09/15 00:36
→ Cielblue:為何要特別改變現有婚姻? 只是單純讓同志加入 不行嗎? 09/15 00:36
→ hornybeast:就是因為有伴侶法的觀念(partner) 各國才相繼取得法源 09/15 00:37
→ Cielblue:這法案明顯要和現行婚姻區隔 不會模糊焦點嗎? 09/15 00:37
→ Cielblue:我不反對去爭取這個 但可不可以和同志脫鉤啊 09/15 00:38
→ hornybeast:是站在全體對等的立場 包括通姦者小三與偷吃各立場... 09/15 00:38
→ hornybeast:就跟你講了你想要"淨化"同志跟異性戀想掰直同志差不多 09/15 00:39
推 teemocogs: 是和同志脫鉤呀 正確來說這叫[婚姻平等法]. 09/15 00:39
→ hornybeast:只有一大步納入更多族群 我們才有可能取得小小的勝利 09/15 00:40
→ teemocogs: 版標若要政治正確應正名為 婚姻平等法修正案連署. 09/15 00:41
→ freiheitkino:伴侶法原本就是跟同志婚姻法不同啊～ 09/15 00:42
→ Cielblue:沒錯 那請拜託不要打同志牌 用同志名義嗎? 09/15 00:43
→ teemocogs: Cielblue 請花點時間好好弄清楚 09/15 00:43
→ teemocogs: 我有在我文章中說明何要混為一談 有或沒有. 09/15 00:44
推 hornybeast:那個法是"全體"不單是同志 除通姦也是適用同與異 09/15 00:45
→ hornybeast:並沒有污名化同志之嫌 是否認為同志反而更不該偷吃? 09/15 00:46
推 KHTBOY:伴侶盟也從未把伴侶法定義在同志阿! 我的異性戀女生朋友就 09/15 01:33
→ KHTBOY:非常喜歡伴侶法，因為比起婚姻牽扯雙方的家庭甚多，女性的 09/15 01:33
→ KHTBOY:實質需求(過年想在娘家過/從母姓)都經常在婚姻狀態下被阻絕 09/15 01:34
→ KHTBOY:。我只是兩個人要共同照顧彼此而已，幹嘛牽扯到祖宗N代去呢 09/15 01:35
→ KHTBOY:，也因此她覺得伴侶法賦予她更多自由，點餐的選擇變多了... 09/15 01:35
推 taied:清楚! 09/15 02:44
推 YU0169: 09/15 08:05
推 papaduck:推! 09/15 08:47
→ freiheitkino:結果把同志跟伴侶法搞在一起的是Cielblue自己... 09/15 10:08
→ freiheitkino:沒弄清楚還以為自己懂了 然後大肆宣揚的人也很可惡 09/15 10:10
→ freiheitkino:之前是lostflow，現在是Cielblue...超會腦補... 09/15 10:11
→ junkos:明明就是在講伴侶法啊,為什麼一直有人跳針同志婚姻 09/15 11:40
噓 Cielblue:所以只有我的電腦當機 版標顯示同志婚姻嗎? 09/15 15:17
→ teemocogs: 那版標改成[一個民法修正案]或[婚姻平等修正草案] 09/15 21:35
→ teemocogs: 你Cielblue就能接受了嗎? 09/15 21:36
→ teemocogs: (1)民法婚姻章節修正案 (2)新立篇章伴侶法 09/15 21:38
→ teemocogs: (3)民法家篇章修正案 09/15 21:38
→ teemocogs: 你要(1)不要(2)(3) 但別人想要呀. 09/15 21:40
噓 Cielblue:我只是看不慣用包裹法案的方式 你要23 請分開討論 謝謝 09/15 22:15
→ Cielblue:我支持版標跟活動正名為[一個民法修正案] 避免瓜田李下 09/15 22:17
推 eere:推說明。你不需要伴侶制不代表別人也不需要 09/15 22:17
推 uka123ily:變成板主的錯了，不要為自己找藉口好嗎 09/15 22:28
推 teemocogs: 承認自己沒搞清楚不難好嗎... 09/16 10:45
→ freiheitkino:他開始在找下臺階了... 09/17 23:15