推 strellson:推 11/03 18:03
推 Renson:這個權利是要討的!結不結婚就看個人選擇~但我希望有這選擇 11/03 19:54
推 swow:推!! 11/03 23:37
推 l981:社會歧視 官員立法 互相都會把責任推給對方 11/04 05:58
→ l981:歧視者會說:你看連法律都不幫你了,還要說自己正常..等等之類 11/04 06:00
→ l981:立法者卻也說:目前社會的風氣還不適合立這樣的法 11/04 06:03
就算吃了飯，也會變成屎，所以何不吃屎?
呸呸呸呸.......對不起汙染大家的眼睛
依據原PO邏輯：
就算吃了飯，也會拉出來，那不如不要吃好了
就算賺了錢，也可能會被搶匪搶走，那乾脆不要賺
買了基金，也不代表會賺錢，乾脆不要投資了
穿了好看的衣服，也不會被說帥，那不如穿荷葉邊T-shirt出門
孩子，如果你想得不夠透徹，你可以繼續想或是多請教別人
很多人連吃飯都會去找好料的、穿衣會挑美的
為何你不乾脆說這些東西都不必要呢?
人活在世上吃屎也能活、裸體也能度日啊，幹嘛吃美食穿華服??
正因為大家都是不同的人，每個人有不同的價值觀，所以彼此尊重咩
譬如：你很愛吃屎的話，我也不敢勉強你去吃美食 (無誤)
也許你不需要婚姻權，但也許別人很需要
也許你這輩子都是被人拋棄的命，但別的正宮們可能很需要這張紙
也許你這輩子就是小三命，但正宮很需要拿著結婚證書去告你妨礙家庭
就算男人被你拐走了，民法還保障了正宮們些許的贍養費以撫慰受傷的心
法律中對於結婚還有許多的保障，譬如減稅、房屋貸款優惠...
也許你的收入低到不用繳稅、也不可能買房子...
但可能有別人需要，我建議你開放心胸有成人之美 :)
其實愛情說穿了，無論同性異性都一樣，就會有很多生活問題得改善或解決
兩個人在一起想長久，經濟上本來就得合作(小孩的事情先放一邊不討論)
(原來很多人都是柴米油鹽醬醋茶的動物，對原PO來說是不是很悲哀呢?)
就算有很多麻煩事情出現，但通常解決後得到的都是生活品質改善
其實多數人也是希望有伴侶、有車子、有房子、有很多錢可以花、可以到處玩...
有了結婚這件事情，法律會幫助你跟你的伴侶展開有保障的經濟合作
以上的願望就很好實現嚕!! 而且還是跟另一半一起喔!!!! :)
不過如果你只要靠愛就能過活的話，我也極為尊重啦 :)
To 沒有結婚的你：
到了40歲時，另一半跑去玩小三鬧分手，你可沒有贍養費可以拿喔 (哭哭)
到了50歲時，另一半生病住院時，你不能幫他簽手術同意書喔 (哭哭哭)
到了70歲時，不小心另一半過世，你分不到遺產還被他的家人告侵占 (哭哭哭哭哭哭)
到了80歲時，你掛掉了，別人可能只記得你這輩子沒結婚而已 (只能跟上帝討拍拍了)
<<<<<<<<<<<<<<<<<這邊是題外話>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
法律對於同志平權有沒有意義呢? 事實上有
孔子說「明正則言順，言順則事成」
今日歧視的言語看法多到我不用舉例了對吧?
但倘若可以合法地結婚，歧視的言語看法是否會減少?
也許原PO還可以多想想這層面的意義
※ 引述《dream102088 ()》之銘言：
: 我在思考這個問題 法律雖然給予婚姻保障的權益
: 但我們真的需要婚姻嗎? 不管是異性戀或者同性戀 我想每個人的看法會有所不同
: 我覺得就算有婚姻 也無法把障誰先變了心
: 在異性戀的婚姻裡 也許有了小孩 有了家庭 會顧慮很多 但也許也會離婚..
: 但在同性戀的婚姻裡 並沒有原生家庭的小孩 那我們還剩了什麼?
: 道義上的責任嗎?? 還是? 所以我搞不懂
: 如果是真心相愛要走一輩子的話 為何只需要一張紙的證明
: 也許有人會說財產權 保險 醫療上
: 如果有了婚姻權之後呢? 我們都走到了異性戀的法規裡
: 離婚了 膳養費問題 更多問題存在 會是件好事嗎??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.12.51.151