http://diary.blog.yam.com/honkwun/article/9996351
■宋竑廣
因為關心社運議題，總要進行許許多多次的解釋，走向解釋不完的解釋人生。比方就同志
議題來說，要解釋同志跟一般人沒什麼不一樣；我不是因為跟女生談戀愛感情受創才變成
男同性戀；在樂生案裡，要解釋為什麼房子是政府的不能叫院民搬走，宮崎駿的卡通裡有
哪些地方跟漢生病有關係等；在蕭曉玲案裡，要解釋為什麼她不是個壞老師，為什麼她要
反對一綱一本等。總之要解釋到疑慮盡除才行。
這次的大選也是一樣，因為社運議題要除魔、除污名，加打破社會觀念障礙的地方太多了
，基本上我沒有時間跟心思去鑑賞誰好誰壞，宇昌案富邦案我都沒什麼興趣研究，畢竟總
統候選人再慘也不會比任何一個社運議題當事人慘，特別是他們的辯護者數之不盡，不差
我一個插嘴。我大部分的選舉觀察花在研究政見，拿來跟弱勢團體的訴求做比對，為他們
議題的進展盡綿薄之力。
很爛的或很到位的政見通常不會造成什麼干擾，麻煩的通常是有問題的「進步政見」或「
進步作為」，比方說蔡英文對核四提出完工不商轉；對原民聯盟的《新夥伴關係再出發》
承諾書，其代表表示因為公平及不亂開支票拒簽；勞工方面反對派遣，訂定派遣專章使其
跟正職一樣或更好等，對於一般民眾都需要再解釋，議題才能進一步，或不至於倒退。
依上述議題次序，要解釋的有：反核人士問，不商轉何必完工？停建成本小於完工成本（
苦勞網已經當面跟蔡英文講過）幹嘛不停？不商轉的工程標準是什麼，反正都 不商轉了
，還要不要加很多錢符合防震標準呢？輔仁大學副教授吳豪人說對原民的承諾是從憲法角
度，言下之意似乎是無關亂開支票，原民團體是民族團體，並非社運團體，不需要「公平
」看待；勞運人士問派遣如果可以訂得比正職好，企業哪會用派遣？公家不用派遣需修法
，根本亂答應（這裡不就跟對原民的態度矛盾嗎？），還有反對派遣，萬一變成巧立名目
的自然人承攬等更可怕的奧步怎辦？
之所以如此小心，甚至令人感覺不近人情地回應政治人物，是因為前車之鑑。舉個例子，
聽爭取外勞權益的人說，陳菊在自傳裡自豪地表示，她擋住了外勞不跟基本工資脫勾，但
卻允許了廠商用食宿費名義先扣下來。當政治人物用這種手法，看似進步，裡面卻有問題
時往往不好解釋；因此這次大選，我真的沒什麼心思去想誰比較不爛，有時候那個「比較
不爛的」，反而讓我最頭痛，要就事論事時人家還會說，你太理想化了有就很好了等等，
讓你啞巴吃黃蓮。
這問題不是專門針對蔡英文的，對於馬英九放棄國光石化也是一樣的。當有人因此想投他
一票的時候，我會補充說，在他放棄之前，幾乎所有的主流商業雜誌都大篇幅地解釋過相
關問題；當時還有朋友拿民調給我看，過半都不要；還有行動力更強的數萬人認購濕地行
動等；據苦勞網的分析，連產業界都不要，那一個要票的政黨還堅持要這個幹嘛？另外像
司改會對馬政府的觀審制評價有限也是如此，還需要進一步的追問。當然猜測一個人的善
意與否很累，而且講這個一樣也可能被嫌對人性的看法太負面。
其實我不會不相信流傳在坊間的、關於政治人物的貼心舉動。比方我有綠營朋友告訴我，
蔡英文去庇護工廠，聽聞弱勢苦難，自掏腰包捐了一百萬元；我也曾在看公民新聞的時候
，看到馬英九要努力解釋外配政策時，在主流媒體的鏡頭之後，無奈地說記者只會盧他講
一些政治花邊。當然也有更多更多的觀察，是從各種蛛絲馬跡中，認為他們其實是非常不
入流的人物。
對於可能是好的那一面，我最近有一段話在臉書被按了快20個讚，是這樣的：「我是會跟
政治人物帶來的感性保持距離的人，當我看到蔡英文書裡說她如何地不慕權力，就會想到
『那妳幹嘛抓史上黨主席最高的 100％不分區提名權』──我個人傾向黨的權力不要集權
，而且陳水扁的不分區名單比她的好──給民眾的『支票』沒確實到手時，我是不看這些
的。」馬英九勝選了說要定期會見人民團體，我也只會想說如果有這機會，要儘量咬住，
別給他脫手了。
對於可能是不好的那一面，我是覺得少看的好，如果你視他為你的敵人的話，通常強大的
敵人不會靠太無聊的技倆過活，應該要挖掘對方厲害的本事，才能增加戰勝的機率。我在
看商業雜誌上的時候，會看那污染環境的老闆是多麼有經營手腕，便要比較一番，想想自
己的分析眼光有比人家遠大嗎之類的問題──應該是沒有啊；比方說王雪紅被洋華抗議時
竟然上前擁抱、做關懷貌，我覺得就很不簡單；或者反同教會一個月經費幾百萬之類的情
報等。以為自己善良便會善有善報、邪不勝正的想法，在少女漫畫裡是會被嘲笑的呀──
好啦其實我也相信。
而且與其花時間去討論政治人物的人格，我寧可大聲囔囔弱勢族群或公益議題的比重。馬
英九勝選的80萬票，政論家常會沿用傳統地域分界去解釋；然而他可能因為外勞外配政策
相對地好很多，在新移民報紙四方報民調中獲得第一，所代表的選票份量卻沒人分析，這
份報紙好歹有數萬份以上、五種語言的發行量，加上許多外配代表的是一個家庭，一票代
表兩票甚至四票；蔡英文落選，當然也要趁機檢討她不允諾若干社運團體、原民團體的後
果，愛惜小英的評論家酥餅說：「（民進黨）只有溫和的態度卻沒有清晰的價值與內容。
」
選舉時期，我忙著解釋社運議題居多。向來就是越沒人理的人的聲音越召喚我。今年又聽
到許許多多這樣的聲音，例如已經好幾年被藍綠擺道的、會去抗議的勞工團體，拆遷戶等
，會去參加原民聯盟記者會，也是因為前一天朋友跟我說，他們媒體曝光度幾希。今年也
因為南部同志團體去拜會某立委遭到傲慢待遇，寫在報紙上被注意到，因而加強幫忙發出
那些被忽視的聲音。
這段時間，我在街頭跟人聊許多議題，兩大黨的「進步政見」「進步作為」，不但沒有幫
助有時還會帶來麻煩。當我一個人一個人講、一個觀念一個觀念解 釋，跟不到17、8歲的
青少年講，我覺得非常踏實，至於誰誰誰當選落選的事情，就讓其他更有熱情的人去思考
吧，姑且讓我專心地跟未來的主人翁對話。
原載於台灣立報1月17日、18日。
--
因為想要打消所欣賞的男人的嘆息，當我聽到他說不喜歡自己身體的訊息時，就會很自然
地開始地想著，有什麼方式可以「翻盤」；想了一會兒有些挫折，跟自己老實地承認，我
頂多可以發明世界所有的人都會喜歡他的某一部分的說法，整個身體的話還辦不到。可是
「至少把你嘆息的雲朵，摘成一朵朵的霜淇淋。」自介、噗浪、臉書、文章、照片見網址
http://blog.yam.com/honkwun/article/33459376
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.150.107
※ 編輯: honkwun 來自: 61.62.150.107 (12/25 07:28)
※ 編輯: honkwun 來自: 61.62.150.107 (12/25 07:32)