[新聞] 同性婚姻 法務部：須審慎研議

[teemocogs (teemo)]

同性婚姻 法務部：須審慎研議

 2012/12/26 19:39:00
 http://www.cna.com.tw/News/FirstNews/201212260058-1.aspx




--

 以下為排版轉貼之全文


  （中央社記者陳偉婷台北26日電）法務部次長陳明堂今天說，同性婚姻合法化
    須負責、審慎研議，大法官釋憲如果有結果，將是強而有力論點，法務部會
    認真思考。

    日前台北高等行政法院審理同性伴侶陳敬學、高治瑋結婚登記案，擬聲請大
    法官釋憲。立法院司法及法制委員會下午舉行「同性婚姻合法化及伴侶權益
    法制化」公聽會。

    陳明堂會中表示，同性伴侶婚姻法制化涉及民法家庭制度重大變革，不只結
    婚規定，也包含親子關係認定、子女保護教養，應進一步研究及評估，且應
    結合公民共識，累積公民意見形成政策。

    不過，出席公聽會的陳敬學表示，法務部態度讓人憤怒，社會共識不能限制
    一個人的幸福。

    台灣同志家庭權益促進會祕書長吳紹文也說，同性伴侶無法共同領養小孩，
    小孩被迫單親，且如果同性伴侶離異、死亡，可能影響小孩生活權益，對同
    性家庭造成傷害。法務部應盡責提出同志婚姻、伴侶權益、多人家庭、同志
    收養子女及人工生殖相關修法，讓同性伴侶獲得基本保障。

    陳明堂表示，社會共識不是同性伴侶合法化絕對因素，法務部會持續研議並
    參考專家意見，找出較好方向。如果有大致架構，就會組成委員會草擬修法
    條文，但推動沒有時程表，法務部也希望儘快有答案，大法官釋憲如果有具
    體結果，將是強而有力參考論點。1011226

--

 相關新聞：【同志結婚案 法官擬聲請釋憲】
 http://www.cna.com.tw/News/FirstNews/201212200029-1.aspx

 相關新聞：【女同志佛教婚禮 台灣頭一遭】
 http://www.cna.com.tw/News/FirstNews/201208110013.aspx

 相關新聞：【同性合法婚姻 美華盛頓州生效】
 http://www.cna.com.tw/News/FirstNews/201212070002-1.aspx






 下段請保持開燈





--

 提莫心得：

 X你XX的社會共識 法務部是沒看民調嗎？

 天下的民調分析超精闢的呀 聯合報連續多版大篇幅 自由也好多篇.

 水果的比較中性字眼但也都有篇幅.

 請大家留意[同家會]主張與[伴侶盟]主張之差異. ^.<

 請注意法務部想拖 所以我們"可能會"需要一些比較硬的作法.

  之前有提過同婚合法的三(四)種作法 

 如果有一些手段在這時間點可以拿出來對[法務部]施一些壓力 

 對官司應該會有幫助. 

 如果有興趣聊一些小手段的朋友 歡迎來信(燦笑). 

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.117.157.83
推 yukienish:要有社會共識之前也要先推動先教育吧!共識不會自然形成
推 bearhwa:性別教育真的很落後 偏見不會自己消失的
→ teemocogs: 同意樓上兩位的看法. (嘆) 進步緩慢...
推 Tutt:X他XX的XX社會共識 是他們自己的歧視吧
推 Daniel2468:性別教育老師都比教育部有辦法，至少我遇到的都是
推 kkk2126:政府表示：這芋頭有夠燙
→ blamemyself:法務部干同性婚姻什麼事？
→ blamemyself:政府的態度就是釋憲沒有結果就繼續忽略囉？
→ b0807love:沒論點就不用認真思考？不會吵的孩子沒糖吃的意思?
→ eere:借轉拉板...看到關鍵字立馬大罵X恁X  = =
※ eere:轉錄至看板 lesbian                                         12/27 18:43
→ montan:我覺得推動這個法案，擔心社會觀感的話，可以慢慢來吧~
→ montan:先從性平教育開始，再來同志婚姻，最後再來討論孩子的問題
→ volga:法務部是民法的主管機關，修法是它負責的
推 muly:因為法案通常都是法務部擬的，然後再送交立法院審核
→ muly:通常這種無利可圖的法案，也只有法務部和司法院會擬草案