推 theeel:我很窮 可是很性感 意者站內 ^^ 01/10 18:56
→ theeel:政策和性向是兩碼子是沒錯 原po的意思大概是為何要強調 01/10 19:03
→ theeel:柏林市長的同志身分 這明明是再自然不夠的事 01/10 19:05
→ theeel:比較弔詭的說法是 心中無鬼的話 何必在意他人話語 01/10 19:05
→ hgfck:心中沒鬼 為什麼就不能在意 不懂一樓邏輯 01/10 19:14
→ hgfck:主流媒體的確幾乎只在負面新聞強調同志身分,這夠算歧視了 01/10 19:15
→ hgfck:我看到媒體歧視移工(外勞)我也會不爽啊,但我不是移工,心裡 01/10 19:15
→ hgfck:也沒鬼喔 01/10 19:16
推 Jakub:我也覺得沒必要標出性向 有夠莫名其妙 01/10 19:27
→ paladada:同性戀這身份本身就有「放大加持」的力量,我到覺得也還 01/10 19:32
→ paladada:人會有那種少見多怪的個性,這反而失焦原先的政策問題 01/10 19:34
推 theeel:回h大 至於那什麼鬼不鬼的 我的意思是 在這一篇政策失利 01/10 19:44
→ theeel:和同志身分 這兩樣要素兼具的報導中 我閱讀完並不會產生 01/10 19:45
→ theeel:同志=bad 的連結 但不可否認有人就是會很敏感 01/10 19:47
→ theeel:這是我說的鬼 主觀的鬼 01/10 19:47
推 loveve5566:我認為這應該不算歧視吧 01/10 20:56
→ loveve5566:畢竟同志身分跟政治能力在大家的心中連結很小 01/10 20:57
→ loveve5566:看到標題,反而會讓人知道原來柏林選了一個同志做市長 01/10 20:57
→ jode:我到覺得在不相干的新聞中特地強調同志身分,別有用意。 01/10 21:24
→ paladada:台灣也該出位深得民心同志政治家,我們缺了個典範啊! 01/10 21:35
→ Jakub:模糊焦點、別有用意 +1 01/10 22:37
→ Jakub:是不是歧視有討論空間 不過是真的沒必要標題內文都強調.. 01/10 22:38
推 uka123ily:單純就是大作文章無別的, 01/10 22:44
推 knightyuan:聯合報真的很不OK耶~ 難怪有某法律學者提倡不要看它 01/11 00:39
推 dancemaple:感覺不出來有特別強調 紙本報紙「同志」字級超小 01/11 01:45
→ dancemaple:被有心人強調後才有放大效果 01/11 01:45
→ dancemaple:柏林市長又不像其他國際大頭歐巴馬希拉蕊常見報 01/11 01:46
→ dancemaple:標出同志身分讓讀者對這則新聞更有印象有啥不好 01/11 01:46
→ dancemaple:應該是說 對新聞人物有感 負面新聞也只是湊巧吧 01/11 01:47
推 dancemaple:我讀內文第一個反應也是市長是gay 好酷 去google他 01/11 01:51