[心情] 反核遊行

[hornybeast (谷欠獸)]

我老哥跟我講現在還早
反核好像還沒什麼人潮
大家如果不介意就當逛街看帥哥
今天你反核明天他挺同

不過說真的
如果沒有核災
大家還會這麼積極嗎
所以說
也不要等到同志被欺負的很慘的時候
才挺身而出
加油吧 大家一起努力啊

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.36.54.253
推 targetgo:我今天會去
推 morimi:天氣好 出門走走運動也不錯
推 yaaomm:我也會去反核
推 simonshu:會去+1
推 dammlove:I will go
推 teemocogs: 我在台北與大家一起遊行
推 jojoliu:我在台中心和大家一起
→ receivable:核電與同志明明是兩個議題 我是同志我也可以挺核
推 hgfck:高雄+1 大多數都壹兩點才開始吧現在少人正常的
推 hellobb:我在台中為大家盡一份心力
推 wingdeniel:會去凱道
推 teamax:其實我比較贊同核能
→ teamax:要減少汙染從節能做起會更好
推 k9k2k7k0:我挺核但反核四
推 ffmuteki9:沒興趣，我挺核的。
→ ffmuteki9:討厭綠盟用一堆假數據騙人民凝聚反核的力量。
→ ffmuteki9:電價不會漲不用蓋新電廠用電需求零成長根本呵呵。
推 mitkaffee:反核四
→ sopa1980:「今天你反核明天他挺同」 說實話覺得沒有必定的關聯性
噓 KCETinTW:我是同志, 我挺核&核四!!!
推 ffmuteki9:北部靠大潭發電廠就夠了！那趕快停止南電北送啊^.<
推 white9cat:如果有核五我或許會考慮要不要挺 核四就算了(望那出包表
推 ffmuteki9:支持民間自發的反核四，不支持綠盟還是媽媽聯盟
推 naruto60437:反核"四"喔喔喔喔喔喔
→ spiritman:挺核反核四+1 個人覺得火力發電場的污染才大(空污 暖化)
推 wanghong:核四如果國外專家檢驗過就應該挺呀
推 hellobb:今天台中有親子大隊、學生大隊，還有同志大隊！大家真有心
推 hellobb:這一刻你是一個最快樂的人你看見你想看見的，你將它發生
推 oosskj:我也反核日本都爆了臺灣不該擔心嗎
推 ianhome:如果核廢料的問題能解決我也會擁核...
→ supermaxwell:我認為核能沒有不好 但台灣不適合 看日本就懂
推 holgaga:日本都爆了日本政府卻還是重啟核電廠  到底為啥呢
→ supermaxwell:不然供電會很吃緊 他們都靠核能
推 BORAIN:因為錢
推 robinzzz:臺灣核能目前佔6%，真的假的
推 supermaxwell:有6% 12% 18%等講法 但目前說是6%
→ supermaxwell:而且不管如何，代表核能在台灣根本幾乎無用
噓 n1lk5g2:說實話 比起來 核能是現在最環保的能源
→ Clarinetism:有必要招搖到連反核都要搞個GAY隊?  不舒服
→ Clarinetism:不挺核不反核  反核四 也反招搖
推 taied:哪兒招搖呢
→ aogari:招搖在反核和同志八竿子打不著關係還要硬扯。
推 holgaga:我也不懂反核四的同時為啥還要強調自己是同志
推 zaoa3345678:我挺核，但我反核四！
→ wiloveyou:看成反核遊行 更勝於打砲
噓 KCETinTW:反招搖+1
→ tairandodx:挺核反核四
→ aaabug:不懂為什麼大家都戰核四拼裝 核一到核三都是阿...
推 yank398:回樓上，只反核四是因為看了網路上流傳的那段影片吧~
推 emil27:核能環保? 核廢料?!?!?! 放你家好不好
推 emil27:然後說聯盟提出來的數字誤導 那台電提出來的數字就可信?
→ emil27:怎麼不全部都質疑?!前天新聞不是還說行政院要組織一個會Y
→ emil27:接管台電?!?!?!因為他們自己數字都兜不攏
噓 ak122587:核廢料就決定放在樓上挺核四的各位家中吧
→ Clarinetism:遊行變相成了找菜約人的工具(一開始就是)
推 k9k2k7k0:不說拼裝問題 光蓋了這麼多年就很有問題
推 slycsboy:核能如果廢料管制好的確是環保又便宜的能源= =
推 miiz:挺核反核四
推 Allegri:美日皆承認核能最貴，只有台電說便宜，真是蒙著頭說便宜
→ Allegri:核廢料也是專家皆無法解決的問題，說乾淨也是根本可笑
噓 spiritman:那核廢料放我家  二氧化碳跟廢氣放你家好不好?
→ spiritman:不要只會不提具體解決辦法就在那逢什麼就反
→ spiritman:這種心態就跟「我要捷運但只要不挖到我家門口就好」一樣
推 eastpopo:核能比重直接看台電網頁不就知道了，目前佔18%
→ eastpopo:http://wapp4.taipower.com.tw/nsis/prj3_2-2.htm
推 emil27:原來核廢料可以跟二氧化碳和廢氣比阿~~ ^_<
→ emil27:具體解決辦法?!  要不要看看各個團體提出來的辦法
推 emil27:自己幻想別人都是這種心態  才是逢什麼就反吧
→ Clarinetism:推樓上  提不出解決方法所以同意  叫盲從
推 emil27:假裝看不見危險執意要建 叫蠢
推 aaabug:有空可看 http://0rz.tw/nfnBH
→ aaabug:以及 http://0rz.tw/TvKH4
→ aaabug:支持核四的 也可以分享一下資料 例如環保團體的提議
→ aaabug:不要做無謂的 人身攻擊 大家應該理性選擇 而不是堅持立場
→ aaabug:我只是目前挺核四 之前也反 說不定新資料出來又反
→ aaabug:立足點 應該是做相對好的選擇 但是理盲就難溝通了
→ slycsboy:樓上你都假的  我們要廢核家園  我要過原始人生活!!!
推 ffmuteki9:6 12 18%的有些是裝置量有些是能源比例有些是發電比例
→ ffmuteki9:有些是核四廠單一的數字有些是全部核能機組的發電比例
→ ffmuteki9:那些名嘴明明知道還硬要模糊其詞唬嚨大眾，真是缺德
→ ffmuteki9:那些說核廢料放你家好不好的不要那麼幼稚好嗎
→ ffmuteki9:你這樣講，那麼那些長期受火力發電污染影響的人民呢？
→ ffmuteki9:講核廢料放你家燃煤廢渣你吸之類的可以不要那麼無聊嗎。
→ ffmuteki9:有沒有人知道永安天然氣如果外洩嚴重不慎引燃也會造成周
→ ffmuteki9:圍60~80KM爆炸+火燒，這規模不比核災差啊，有人關心嗎？
→ ffmuteki9:更別說高雄永安還有一個興達火力發電廠在運作。如果真的
→ ffmuteki9:有那樣的意外發生，波及到週邊的其它電廠還不是很慘。
→ ffmuteki9:臺中港的天然氣儲存槽也是，爆炸了影響範圍可能是3.2KM
→ ffmuteki9:也可能波及到附近的火力發電廠
→ ffmuteki9:那些數據綠盟環團也是隨便亂用去誤導人民，真的很難看
→ ffmuteki9:如果臺電數據不能信，民間團體更不必用臺電的資料去計算
→ ffmuteki9:反駁(雖然民間團體很多都錯用數字去算)
推 dryadh4920:"我不反核"並不等於"我挺核" 立場並非二元概念!
→ dryadh4920:電視新聞太多不實的數據混淆視聽 有些人反核 跟本不
→ dryadh4920:知道自己為什麼反核 "只回一句:我不要核能家園(微笑)"
→ dryadh4920:但是重點 蓋了核四並不代表核四會怎麼樣怎麼樣~_~
→ dryadh4920:有些人說穿了就是在做秀 不從有效數據上去討論核四!
→ garlic1234:挺核就是挺歧視，核廢料、清洗反應爐等等就是壓迫弱勢
→ garlic1234:安全問題，核廢料這麼安全為什麼要花運費放去離島呢
→ garlic1234:當然誰也不知道核四運轉後會怎樣，但要怎樣誰負責
→ garlic1234:奇異不背書、牆壁尿罐、台電違規更改規格破千處
→ garlic1234:核一到核四出過的包與資訊被蓄意隱匿，這麼相信台電
→ garlic1234:我都要質疑你過於單純了
→ garlic1234:核電絕對是超級環保，更是能製造出超級垃圾的環保發電
→ garlic1234:電費問題從來不在核不核，因為無論如何漲定了
→ garlic1234:電費結構與浪費電問題不解決，蓋到核八照樣漲
→ garlic1234:以為核電能解決一切，我除了天真之外沒有其他形容詞了
推 yi477923:純推ffmuteki9
推 Robin1236:我挺核，但反核四。
推 shizukada:誰要核廢料蘭嶼有！
推 ffmuteki9:樓上就不要去醫院找x光，醫療核廢也在蘭嶼，你我都推了
→ ffmuteki9:一把^.<