（板上剛好聊到就轉一下）

http://opinion.cw.com.tw/blog/profile/52/article/178

獨立評論@天下　核電是歧視的象徵　2013/03/07　宋竑廣


不管是朋友邀約，或跟著綠色公民行動聯盟的重新思考零核電巡迴講座，出去分享非核見
聞，我常依邀請人的特性量身訂作，最近，到同志諮詢熱線與致力於愛滋平權的小YG行動
聯盟宣講時，我特別把題目定名為「核電是歧視的象徵」，早已有人指出，核電，是從燃
料開採、廠址選擇、運轉，到善後等過程中，都充滿歧視與迫害的電力來源。

在燃料開採階段，便有多起犧牲礦區原住民的案例，如在印度的Jadogoda地方，因開採鈾
礦又被棄置核廢料的關係，多人罹癌、流產，或產下畸形兒等，有醫生統計，400名孩童
有12名先天異常，又，從長期追蹤核輻射污染的記者森住卓所拍攝的照片可見，一名13歲
的青少年蒙托唇嘴巴與右鼻孔沒有隔閡，上齒列與嘴唇因此歪斜亂長，整個成為不規則的
朵形，遠超出一般唇顎裂的程度，或者有少年腳大姆指長成大大的L型等等，讓人觸目驚
心。本地距核廢料棄置場5公里內有15個村莊，人口約3萬人。

在廠址選擇階段，因為貢寮抗爭運動的關係，是台灣人比較熟悉的部份，前面說「核電是
歧視的象徵」，是日本核工學者小出裕章早年參加偏鄉抗爭核電後的感觸；日本祝島反核
運動者富田貴史來台演講時，不但告訴我們綠色心形般的祝島遭受核電威脅，還指出許多
鄉鎮在接受核電後，農漁產品信譽喪失，在地產業崩潰，形成難以脫離的共生關係，一個
機組回饋金用完了再蓋一個，如惡性腫瘤不斷增生。

進入運轉後，需要大量底層核電工做維護工作。攝影師樋口健二追蹤日本底層核電工快40
年的時間，留下許多紀錄，職業訓練闕如，無風險告知，因此極度倦怠（輻射疾病「怠惰
症」）、罹癌甚至死亡的工人比比皆是，這樣危險的工作一般人不會去做，在樋口健二與
BBC合作的紀錄片「被隱藏的被曝勞動～日本的核電底層工～」裡，可以看見農漁民，還
有正睡在路邊報紙堆裡的遊民作證。2011年樋口健二在演講中說，像這樣過度被曝的核電
工多達40萬人，還有被歧視的部落民，未成年人等弱勢牽涉其中。

核電工人缺乏工安的狀況，在台灣也可以見到，去年爆出蘭嶼核廢料處理不當的照片裡，
有未著防護衣的工人正為桶子刷漆，也有工人應佩帶在身上輻射偵測器被掛在門後，以規
避被曝標準；另外，研究過台灣底層核電工的法國學者彭保羅，在蘋果日報的專訪中曾指
出類似的糟糕狀況。

而最後的善後工作，目前全世界矚目的福島第一核電廠，工人的勞動條件屢遭指控，日本
公民記者奧村岳志訪問一位到第一線工作的工運人士，指出核電底層工大包商ATOX，旗下
工人幾無防護，且多是在非典型就業環境下的20多歲年輕人；而即便由外包公司片面紀錄
工人被曝狀況，人力消耗仍然快速，如果未來日本54座機組要進行長時間的廢爐工作，可
能要動員到數百萬人力，等於吞噬新貧階層，形成世代不正義與貧富差距問題交集下的沉
痾。

自行政院長江宜樺拋出核電公投後，各方非議紛起，有論者以為安全不能公投，而我相信
以核電犧牲弱勢的程度與規模而言，誠如貢寮居民多年來拒絕全國性公投，若藉此獲取正
當性，恐造成人權一大爭議。

日本歌手中島美雪有一首以核電為主題的歌曲「暴風雪」，和一般反核歌曲控訴政府欺騙
愚弄人民的內容不同，借江戶時代殺嬰控制人口的風俗為比喻，寫著：「被眾人決定犧牲
的孩子的標誌，不會在人們能看到的地方。」若想到Jadogoda村往年不許外國記者接近、
樋口健二紀錄片被NHK封殺等核電集團封口手段，更覺得歌詞把核電的歧視本質寫得淋漓
盡致。　

或許有人覺得，就像血汗工廠等議題，我們總是不斷造著犧牲他人的共業，是非善惡損益
利害難分高下，但姑且不論區別，社會在遇到類似爭議時，有的人積極作為，有的人頂多
──像日本經產省對底層核電工紀錄片的態度一樣──拒絕評論，但若在意識到對弱者的
深重危害之後，仍認為集體投票有這樣的權力，我想，未來「加害者們」大可不必保持緘
默，而能在輕薄的審議與票票等值的決定裡，將共業化整為零，消歧視於無形之中。

（作者為文字工作者、綠色公民行動聯盟理事）


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.207.128
※ 編輯: honkwun         來自: 61.64.207.128        (03/10 18:48)
→ fantasibear:看不懂... 歧視? 象徵? 這兩個詞在概念上離好遠....
推 ffmuteki9:火力發電廠附近居民表示：
你是不是住火力發電廠附近啊，蠻想發聲的樣子，我曾經看過紀錄片「遮蔽的天空」，
講台中火力發電廠的故事，附近的酪農業抱怨空氣污染導致牧草有戴奧辛不能給牛吃，
但他們說是台電用便宜機器，燃燒溫度不夠高所致。（當然我相信即便如此也還有別的
污染）  http://www.youtube.com/watch?v=D_yFHF3xyJ8

講核電的問題當然不是要否定其他污染。

推 fantasibear:如果把"象徵"改成 "烙印" "記號" 等 會比較恰當
因為這句話是由核工學者小出裕章講的，我想我不會比他了解，還是遵從他的選字。@@

推 ffmuteki9:只可惜我覺得這次綠盟或其它大大小小團體帶起來的反核潮
→ ffmuteki9:流，沒有據實將臺灣的能源困境或整體發電狀況及各自帶來
→ ffmuteki9:的立即性或潛在性污染破壞的資訊公布出來，是很可惜的。
→ ffmuteki9:我覺得要辦公投，這些認知不夠明確下，有那麼點遺憾在
綠盟其實這兩年辦了很多能源論述的活動了。

→ fantasibear:所以你盲從囉?
→ fantasibear:沒有任何批判性的見解在其中?
我不覺得那句話有大問題呀。@@ （為什麼是盲從而不是尊重專業...）

→ ffmuteki9:我家是離火力發電廠不遠，但影響不大
→ ffmuteki9:蘭嶼不當處理的照片那是錯置的
→ ffmuteki9:那照片是幾年前好像誰去查看而開放去拍的，不是被颱風吹
→ ffmuteki9:成那樣@@
不太知道你在講啥，好像離題了，可以丟水球聊嗎？


※ 編輯: honkwun         來自: 61.64.207.128        (03/10 19:33)
推 teemocogs:
推 garlic1234:我不知道ff怎麼看核廢料跟弱勢之間的關係
→ garlic1234:以及核廢料的安全性與大老遠送去離島的關連
推 garlic1234:事情有分必要與非必要性，要把反核扯到反醫院放射科
→ garlic1234:似乎邏輯不太好
→ garlic1234:更何況核電廠的廢料是佔絕多數
→ wanghong:反核 反火力 反風力 ， 試問電從那裡來