推 swow:說到神聖不可被侵犯… 讓我想到中國常說的那句... 03/28 11:29
推 teemocogs: 03/28 14:38
推 uka123ily:康德 03/28 14:46
同志婚姻合法化
追這個消息的人不太多
可能太政治了一點
關於目前新聞動態
可以參考中央社的相關新聞稿
http://www.cna.com.tw/News/FirstNews/201303280010-1.aspx
此次爭議的重點：
兩位女同志伴侶
雖然在該州州法是合法結婚的同性伴侶
但在轉移遺產時仍然因為聯邦法不承認同性婚姻關係
而被課轉移稅 課的金額一回事
但是同樣事件處理卻因為對象不一樣而有不同對待
產生了歧視且"不平等對待"的爭議
非單純個案：
相繼於之前加州第八號法案否認同志婚姻合法
總統歐巴馬 國務卿希拉蕊也明顯表態支持同志
（他老公柯林頓當總統時還不敢碰這塊）
但是同志族群抬頭 也早就深入社會各個層面
早已不是單純弱勢或少數
可以類比女權 種族爭議等人權問題
無法單純個案視之
這些事件都會在人權歷史上留下一頁
目前媒體與大眾反應：
於是該案件擴大效應
除了上訴到最高法院
並且引起牴觸憲法與人權問題的爭辯
歐巴馬政府已經放棄為聯邦法站台
所以維護該聯邦法的一方自己請律師
民眾也有相當兩極的看法...
現在只要有同志平權議題
新聞不得不追蹤
演藝界法界體育界
也透過網路發生出現很多聲援
漣漪不斷擴大...
國際參考事件：
對照看似開放的法國
除了大課富人稅 實踐社會公平 貧富均化
其總理將要使同志婚姻正式合法化
引起三十萬人上街抗議
- - -
Alright,想分享一些想法
Human right一詞基本解釋:
人權 人的權利
認為"對"的事就是該認同
每個人都擁有並 可以去做
有不被限制剝奪的自由
不應該被冠於 宗教道德與法律上的"罪"
Wrong doing, Wrong thinking
社會中個體持不同意見但彼此尊重
並且設立法律來給予基本保障 解決爭議
一個認知是...
但回顧歷史 個人與眾人的權利都是與權力去力爭
所以即使是天生就應該擁有的 也不會是天上會掉下來的
法律 與大眾 與個人：
法律應該為人民服務
今天 法律變是束縛人的教條 僵化了
（陷入了單純遊戲規則與潛規則的詭辯...
只有法律說不能做的 你才不能做
法律沒說不能做的 你都可以做）
變成歧視者所行使不平等的正義器具 聲稱一切合法
法 並不是萬年不變的 這裡面有討論 有思考的空間
反對者堅稱 婚姻乃一男一女不可侵犯的神聖誓言
破壞之即是破壞社會基本價值 家庭結構不可重新定義不可被侵犯
所延伸的還有婚姻本質 通姦除罪 亂倫...
由於牽涉議題容易過於廣泛 流於口水之爭
就算我吸毒 有愛滋 通姦 濫交 就算我戀童 就算我人獸交
那歸屬的部份是不同的犯罪與同級 不能同一而論
有想不代表有做 有做有輕重的差別
不是倒不倒楣 命賤不賤 該不該死 這麼簡單劃分或去貼標籤分類
引證社會科學中 犯罪 統計 等數據報告 以及性別生理心理臨床個案顯示
都更足以證明歧視霸凌無知本身才是最大之惡
基本上 人與人有相愛的權利
單純來看 兩個成年的人 不管男生或女生
彼此締結法律契約保障關係
目前就這個關卡過不了
法律要保障並鼓勵的是兩個人之間（或著說 伴侶）良好的長久關係建立
從財產分配管理到離異時 整個生老病死過程中的各種責任歸屬
一旦透過法律來結婚離婚領養或是人工生殖等行為
那麼法律就要行使其強制性 要令當事者瞭解所擔當的社會責任
同志決定要結婚的時後 不只是被社會承認這樣的勝利
離了婚跟其他人一樣要付贍養費 養小孩不是養可愛小狗 放到街頭就沒事了
但是不管我是不是同志
我繳稅我行使公民義務卻不能平等被對待之
那就是不公平
法律為人民服務
從而教育並改善社會整體
法律與社會應該互相為用 與時俱進
參與 發聲：
每個人都能表達自己的意見
行使並爭取自己的權利
這建立在瞭解自己責任
並聲援可能影響自身與群體利益的不公不義
第一步就是參與並發出聲音
美國的法案離我們很遠
但我們可以聲援一下 瞭解一下
日本的核變也離我們一段距離
但是我們也有核四
一樣也對政府信心不足
不是同志或許不用關心
但只要是不平等的事
都應該設身同理心去想
有一天就會與自己有關
今天不管別人
到時也沒人幫自己了...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.160.25.1